perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SARUTAIA

46.223.731/0001-05 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 17.015.770,53

54 contratações · ticket R$ 315.106,86

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 24 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SARUTAIA

46.223.731/0001-05 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/46223731000105 · consulta em 14/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

794º de 1.144 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 9 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 25. Indício estatístico, não acusação.

25 pts — preço inexequível (subpreço)100% · percentil 95

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

Score 25 — maior contribuinte é preço inexequível (subpreço) (25 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 47% do ano (+22 pp vs. uniforme) · R$ 6.385.741,55 de R$ 13.696.062,01 · 34 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 70 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	15,7%	30,1%
2	18,6%	17,6%
3	11,4%	12,5%
4	7,1%	9,7%
5	14,3%	7,9%
6	12,9%	6,7%
7	10,0%	5,8%
8	7,1%	5,1%
9	2,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0438χ² 16.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 70 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,0%	12,0%
1	12,9%	11,4%
2	8,6%	10,9%
3	8,6%	10,4%
4	7,1%	10,0%
5	7,1%	9,7%
6	17,1%	9,3%
7	2,9%	9,0%
8	8,6%	8,8%
9	17,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0358χ² 15.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 1.825.091
11/25	R$ 1.111.286
12/25	R$ 2.159.643
01/26	R$ 3.675
02/26	R$ 746.532
03/26	R$ 1.504.612
04/26	R$ 1.219.575
05/26	R$ 2.769.434
06/26	R$ 2.731.233
08/26	R$ 1.320.163
09/26	R$ 834.621

compras por trimestre (24m)

▲ 98% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	178176.2
25T1	1251124.2
25T2	5392540.05
25T3	2044507.86
25T4	6385641.55
26T1	2254818.94
26T2	6720241.76
26T3	2154784.14

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ROMA CONSTRUCOES CIVILLTDA

R$ 860.100,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE SARUTAIÁ - SP 1	Sarutaiá / SP	125	R$ 45.646.067,14
PREFEITURA MUNICIPAL DE SARUTAIA 9	Sarutaiá / SP	11	R$ 1.388.826,20

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATACAO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA EXECUCAO DE OBRAS DE DRENAGEM E PAVIMENTACAO EM LAJOTAS DA RUA CARMEM GAMERO GARROTE E RUA 08, NO CONJUNTO RESIDENCIAL TODARO MARIA VEDOVA NASTASIA, EM SARUTAIA CONTRATO DE REPASSE N?939747/2022 46223731000105-2-000001/2025	ROMA CONSTRUCOES CIVILLTDA	R$ 860.100,00	29/05/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.