perfil de órgão comprador

ESCOLA SUPERIOR DE EDUCACAO FISICA DE JUNDIAI

45.766.565/0001-12 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 876.770,48

33 contratações · ticket R$ 26.568,80

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 7 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

56% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 1.283 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 56%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 84%

Base: R$ 952.126,02 de R$ 1.689.926,02 contratados (73 de 75 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 84% do ano (+59 pp vs. uniforme) · R$ 348.202,34 de R$ 416.363,79 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 54 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,3%	30,1%
2	18,5%	17,6%
3	16,7%	12,5%
4	14,8%	9,7%
5	5,6%	7,9%
6	0,0%	6,7%
7	5,6%	5,8%
8	3,7%	5,1%
9	1,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0299χ² 7.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 54 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	16,7%	12,0%
1	13,0%	11,4%
2	7,4%	10,9%
3	11,1%	10,4%
4	16,7%	10,0%
5	11,1%	9,7%
6	7,4%	9,3%
7	9,3%	9,0%
8	1,9%	8,8%
9	5,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0305χ² 7.9 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 451.634
10/25	R$ 61.164
11/25	R$ 11.940
12/25	R$ 59.302
03/26	R$ 247.010
04/26	R$ 21.261
05/26	R$ 10.239
06/26	R$ 4.000
08/26	R$ 8.404

compras por trimestre (24m)

▼ 68% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	37613.24
24T4	348202.34
25T1	91109.3
25T2	387327.18
25T3	489630.28
25T4	132406.65
26T1	247009.73
26T2	35500.2
26T3	8403.5

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
ESCOLA SUPERIOR DE EDUCACAO FISICA DE JUNDIAI 52	Jundiaí / SP	78	R$ 1.807.750,63

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.