perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SAO JOAO DAS DUAS PONTES

45.116.712/0001-09 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 21.398.333,00

32 contratações · ticket R$ 668.697,91

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SAO JOAO DAS DUAS PONTES

45.116.712/0001-09 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/45116712000109 · consulta em 08/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1105º de 1.105 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 56% do ano (+31 pp vs. uniforme) · R$ 1.392.620,30 de R$ 2.486.207,40 · 34 contratações.

2022elevado

Q4 = 52% do ano (+27 pp vs. uniforme) · R$ 176.383,28 de R$ 341.198,28 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 130 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,5%	30,1%
2	25,4%	17,6%
3	19,2%	12,5%
4	8,5%	9,7%
5	11,5%	7,9%
6	0,8%	6,7%
7	0,8%	5,8%
8	2,3%	5,1%
9	3,1%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0403χ² 26.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 130 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,3%	12,0%
1	4,6%	11,4%
2	13,8%	10,9%
3	13,1%	10,4%
4	12,3%	10,0%
5	10,0%	9,7%
6	10,0%	9,3%
7	10,8%	9,0%
8	7,7%	8,8%
9	5,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0219χ² 10.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
01/26	R$ 66.097
02/26	R$ 1.340.306
03/26	R$ 11.632.792
04/26	R$ 416.599
05/26	R$ 1.743.640
06/26	R$ 1.125.061
07/26	R$ 1.373.994
08/26	R$ 3.699.844

compras por trimestre (24m)

▼ 42% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	1394243.37
26T1	13039195.22
26T2	3285299.8
26T3	5073837.98

o que este órgão compra

maiores fornecedores

TEBAS CONSULTORIA LDTA-ME

R$ 58.800,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE SAO JOAO DAS DUAS PONTES 1	São João das Duas Pontes / SP	168	R$ 28.104.084,39

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM CONSULTORIA EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, COM ATUAÇÃO INTEGRADA NAS ÁREAS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE, ASSISTÊNCIA SOCIAL E GESTÃO DE CONVÊNIOS, PARA PRESTAR SERVIÇOS TÉCNICOS AO MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DAS DUAS PONTES/SP. 45116712000109-2-000009/2026	TEBAS CONSULTORIA LDTA-ME	R$ 58.800,00	18/08/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.