perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ELDORADO

45.089.885/0001-85 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 52.338.692,21

57 contratações · ticket R$ 918.222,67

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 17 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE ELDORADO

45.089.885/0001-85 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/45089885000185 · consulta em 08/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1105º de 1.105 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 1 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 56% do ano (+31 pp vs. uniforme) · R$ 13.201.841,51 de R$ 23.651.101,11 · 29 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 64 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	26,6%	30,1%
2	29,7%	17,6%
3	6,3%	12,5%
4	3,1%	9,7%
5	9,4%	7,9%
6	9,4%	6,7%
7	6,3%	5,8%
8	7,8%	5,1%
9	1,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0430χ² 13.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 64 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,5%	12,0%
1	4,7%	11,4%
2	9,4%	10,9%
3	12,5%	10,4%
4	17,2%	10,0%
5	7,8%	9,7%
6	6,3%	9,3%
7	9,4%	9,0%
8	12,5%	8,8%
9	7,8%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0277χ² 8.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 875.000
10/25	R$ 4.258.335
11/25	R$ 2.086.242
12/25	R$ 6.978.891
01/26	R$ 5.323.795
02/26	R$ 2.208.929
03/26	R$ 7.384.833
04/26	R$ 1.809.045
05/26	R$ 9.651.703
06/26	R$ 3.298.398
07/26	R$ 2.809.440
08/26	R$ 5.654.082

compras por trimestre (24m)

▲ 120% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	562512.8
24T4	9170114.76
25T1	8905566.99
25T2	2814634.71
25T3	2522928.07
25T4	13323467.91
26T1	14917556.02
26T2	14759146.24
26T3	8463522.04

o que este órgão compra

maiores fornecedores

COPA S.A. COMPANHIA DE OBRAS PARIQUERA-AÇU	R$ 739.991,62
Bonrruque Construtora Ltda	R$ 549.906,97

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de Eldorado - SP 111	Eldorado / SP	140	R$ 96.468.549,93

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA PAVIMENTAÇÃO DE ESTRADAS VICINAIS EM BAIRROS RURAIS NO MUNICÍPIO DE ELDORADO-SP (BAIRRO RIO BATATAL - ESTRADA VICINAL MUNICIPAL - ELD 480 - CONTRATO DE REPASSE 943281/2023/MIDR/CAIXA), COM O FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTOS, MATERIAIS E MÃO DE OBRA. 45089885000185-2-000002/2024	COPA S.A. COMPANHIA DE OBRAS PARIQUERA-AÇU	R$ 739.991,62	25/09/2025
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA, DRENAGEM, SINALIZAÇÃO E OBRAS COMPLEMENTARES NA RUA SETE DE SETEMBRO, ESTRADA MUNICIPAL ELD. 320 E ELD. 445, COM O FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTOS, MATERIAIS E MÃO DE OBRA, PARA ATENDER AS NECESSIDADES DO DEPARTAMENTO DE OBRAS DA PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTÂNCIA TURÍSTICA DE ELDORADO 45089885000185-2-000001/2024	Bonrruque Construtora Ltda	R$ 549.906,97	22/08/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.