perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO DE BOM JARDIM DE GOIAS

44.798.711/0001-29 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
comprado em 12 meses
R$ 142.563,37
8 contratações · ticket R$ 17.820,42
concentração de fornecedores (HHI)
2.501
concentrado · 79 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: -46 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO DE BOM JARDIM DE GOIAS

44.798.711/0001-29 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.501) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/44798711000129 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
381º de 697 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 11 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
0 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 692 órgãos de GO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 29%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.762.177,64 de R$ 1.762.177,64 contratados (60 de 60 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 54 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
118,5%30,1%
211,1%17,6%
322,2%12,5%
49,3%9,7%
522,2%7,9%
67,4%6,7%
75,6%5,8%
83,7%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 18,5% (10) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 11,1% (6) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 22,2% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,3% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 22,2% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,4% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,6% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,7% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0550χ² 24.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 54 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,7%12,0%
13,7%11,4%
213,0%10,9%
39,3%10,4%
49,3%10,0%
511,1%9,7%
67,4%9,3%
79,3%9,0%
813,0%8,8%
97,4%8,5%
dígito 0: observado 16,7% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,7% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,0% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,3% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,3% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,1% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,4% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,3% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 13,0% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,4% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0253χ² 5.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 425
05/26R$ 138.530
06/26R$ 2.773
07/26R$ 1.260
compras por trimestre (24m)
99% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T21789129.34
26T2141728.37
26T31260
25T2: R$ 2mi25T22mi26T2: R$ 142k26T2142k26T3: R$ 1k26T31k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO FME
33
Bom Jardim de Goiás / GO60R$ 1.932.117,71

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
44798711000129-2-000082/2025
MS ENGENHARIA EIRELIR$ 16.805,2911/07/2025
44798711000129-2-000081/2025
BRE EMPREENDIMENTOS E ENGENHARIA LTDAR$ 35.550,0031/12/2025
44798711000129-2-000077/2025
AJ SEGURANCA ELETRONICA E TRANSPORTES LTDAR$ 40.000,0031/12/2025
44798711000129-2-000078/2025
VALE TELECOM LTDAR$ 959,8824/01/2025
44798711000129-2-000003/2025
VALE TELECOM LTDAR$ 959,8824/01/2025
44798711000129-2-000002/2025
VALE TELECOM LTDAR$ 959,8824/01/2025
44798711000129-2-000001/2025
ERNANDES PEREIRA DE SOUSAR$ 1.800,0022/01/2025
44798711000129-2-000009/2025
R$ 1.518,0021/04/2025
44798711000129-2-000010/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000011/2025
R$ 2.685,8521/04/2025
44798711000129-2-000012/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000013/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000014/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000015/2025
R$ 6.000,0021/04/2025
44798711000129-2-000065/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000066/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000067/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000016/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000017/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000018/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000019/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000020/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000021/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000022/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000023/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000024/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000025/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000026/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000027/2025
R$ 6.000,0021/04/2025
44798711000129-2-000028/2025
R$ 2.000,0021/04/2025
44798711000129-2-000029/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000030/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000031/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000032/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000033/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000034/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000048/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000035/2025
R$ 10.743,3921/04/2025
44798711000129-2-000036/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000037/2025
R$ 10.743,3921/04/2025
44798711000129-2-000038/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000039/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000040/2025
R$ 8.057,5521/04/2025
44798711000129-2-000041/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000042/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000049/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000043/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000044/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000045/2025
R$ 4.554,0021/04/2025
44798711000129-2-000050/2025
R$ 6.000,0021/04/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.