GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA S.A. - DATAPREV

42.422.253/0001-01 · — · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 451.531.238,72
72 contratações · ticket R$ 6.271.267,20
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 39 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 38.412.151,62 · 14 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 125.212.006,22 · 19 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 151.831.649,89 · 25 contratação(ões)Q4
Q4 = 48% do ano (+23 pp vs. uniforme) · R$ 151.831.649,89 de R$ 315.455.807,73 · 58 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 122 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,2%30,1%
29,8%17,6%
319,7%12,5%
414,8%9,7%
54,1%7,9%
68,2%6,7%
76,6%5,8%
84,9%5,1%
95,7%4,6%
dígito 1: observado 26,2% (32) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 9,8% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 19,7% (24) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 14,8% (18) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,1% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,2% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,6% (8) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,9% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,7% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0348χ² 16.2 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 122 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,1%12,0%
113,1%11,4%
28,2%10,9%
38,2%10,4%
44,9%10,0%
58,2%9,7%
613,9%9,3%
710,7%9,0%
811,5%8,8%
98,2%8,5%
dígito 0: observado 13,1% (16) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,1% (16) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,2% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,2% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,9% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,2% (10) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,9% (17) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,7% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,5% (14) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,2% (10) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0236χ² 9.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 2 itens
mediana do gap 1º→2º
25,8%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 2 de 597 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 49.623.875
10/25R$ 9.277.205
11/25R$ 5.100.574
12/25R$ 32.082.723
01/26R$ 137.309.996
02/26R$ 62.607.069
03/26R$ 2.792.775
04/26R$ 0
05/26R$ 54.272.109
06/26R$ 0
07/26R$ 0
08/26R$ 98.464.912
compras por trimestre (24m)
▼ 46% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T383290177.58
24T4189461620.82
25T1101771261.34
25T2359919784.21
25T388368910.55
25T446460502.1
26T1202709840.39
26T254272109
26T398464912.49
24T3: R$ 83mi24T383mi24T4: R$ 189mi24T4189mi25T1: R$ 102mi25T1102mi25T2: R$ 360mi25T2360mi25T3: R$ 88mi25T388mi25T4: R$ 46mi25T446mi26T1: R$ 203mi26T1203mi26T2: R$ 54mi26T254mi26T3: R$ 98mi26T398mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
EMPRESA DE TEC. E INFORMAÇOES DA PREVID. S.A.
238014
Rio de Janeiro / RJ202R$ 1.376.550.086,75

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.