perfil de órgão comprador

CONFRESA CAMARA MUNICIPAL

37.465.358/0001-08 · Municipal · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.331.798,04
18 contratações · ticket R$ 73.988,78
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.692
concentrado · 9 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 8 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONFRESA CAMARA MUNICIPAL

37.465.358/0001-08 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (3 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.692) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 1.055,67 (2 de 4 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/37465358000108 · consulta em 15/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
35
percentil ponderado de 5 sinais
21º de 161 órgãos com score em MT
contratos com sancionado
3
3 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 1.055,67
2 de 4 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 35. Indício estatístico, não acusação.

Score 35 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (30 pts, 85%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
139,3%30,1%
219,6%17,6%
33,6%12,5%
45,4%9,7%
57,1%7,9%
610,7%6,7%
78,9%5,8%
85,4%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 39,3% (22) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,6% (11) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 3,6% (2) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 5,4% (3) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,1% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 10,7% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 8,9% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,4% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0413χ² 11.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,3%12,0%
110,7%11,4%
212,5%10,9%
314,3%10,4%
410,7%10,0%
58,9%9,7%
65,4%9,3%
75,4%9,0%
87,1%8,8%
910,7%8,5%
dígito 0: observado 14,3% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,7% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,5% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,3% (8) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,7% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,9% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,4% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,4% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,1% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,7% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0214χ² 3.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
03/26R$ 1.199.734
04/26R$ 46.193
05/26R$ 71.957
06/26R$ 13.913
compras por trimestre (24m)
89% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T275465.71
26T11199734.38
26T2132063.66
25T2: R$ 75k25T275k26T1: R$ 1mi26T11mi26T2: R$ 132k26T2132k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL CONFRESA - MT
2143
Confresa / MT54R$ 1.887.553,54
CAMARA MUNICIPAL DE CONFRESA
2
Confresa / MT14R$ 75.465,71

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (18)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
37465358000108-2-000004/2026
BELLION ENGENHARIA LTDAR$ 0,0020/05/2027
37465358000108-2-000010/2025
MARIA CRISTINA MATTEIR$ 5.125,0020/06/2026
37465358000108-2-000009/2025
KNERD DISTRIBUIDORA LTDAR$ 8.895,2720/06/2026
37465358000108-2-000007/2025
VIH NEGOCIOS COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 72.580,0012/06/2026
37465358000108-2-000008/2025
D M R BICASR$ 10.899,9912/06/2026
37465358000108-2-000006/2025
CIDADEI SERVICOS DE COMUNICACAO MULTIMIDIA LTDAR$ 6.426,0022/05/2026
37465358000108-2-000003/2025
CASA DO COMPUTADORR$ 11.054,0018/03/2026
37465358000108-2-000002/2025
CAON EMPREENDIMENTOS LTDAR$ 16.117,7718/03/2026
37465358000108-2-000004/2025
VALOR GESTAO E SERVICOS TECNOLOGICOS LTDAR$ 93.325,0317/03/2026
37465358000108-2-000005/2025
ANANIAS DA SILVA DINIZR$ 10.403,8817/02/2026
37465358000108-2-000006/2024
ITAMAR LUIZ PRUXR$ 0,0025/06/2027
37465358000108-2-000007/2024
SUPER LIMA SUPERMERCADO LTDAR$ 0,0025/06/2027
37465358000108-2-000008/2024
AQUARELA MALHARIA LTDAR$ 0,0029/08/2024
37465358000108-2-000005/2024
ASECTTA ASSESSORIA EM CONCURSOS E PROCESSOS SELETIVOSR$ 0,0017/05/2025
37465358000108-2-000004/2024
CARPEGIANI MENDES ALENCARR$ 0,0026/12/2024
37465358000108-2-000003/2024
BENICIO CARDOSO LIMAR$ 0,0026/03/2025
37465358000108-2-000001/2024
PETRO PINHEIRO COMBUSTIVEL LTDAR$ 0,0014/02/2025
37465358000108-2-000002/2024
ANANIAS DA SILVA DINIZR$ 0,0014/02/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.