perfil de órgão comprador

CONSORCIO PUBLICO INTERFEDERATIVO DE SAUDE DA REGIAO DE PORTO SEGURO

volume licitado (estimado) · 12m
R$ 3.325.562,44
24 contratações · ticket R$ 138.565,10
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.177
concentrado · 13 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSORCIO PUBLICO INTERFEDERATIVO DE SAUDE DA REGIAO DE PORTO SEGURO

35.749.648/0001-40 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.177) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 1.367,00 (1 de 1 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/35749648000140 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
434º de 636 órgãos com score em BA
contratos com sancionado
0
em 15 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 1.367,00
1 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 54 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,6%30,1%
213,0%17,6%
37,4%12,5%
49,3%9,7%
57,4%7,9%
61,9%6,7%
711,1%5,8%
813,0%5,1%
97,4%4,6%
dígito 1: observado 29,6% (16) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,0% (7) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 7,4% (4) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,3% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,4% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,9% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 11,1% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 13,0% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,4% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0355χ² 13.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 54 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
020,4%12,0%
113,0%11,4%
220,4%10,9%
33,7%10,4%
414,8%10,0%
59,3%9,7%
67,4%9,3%
73,7%9,0%
83,7%8,8%
93,7%8,5%
dígito 0: observado 20,4% (11) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,0% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 20,4% (11) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 3,7% (2) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 14,8% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,3% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,4% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 3,7% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 3,7% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 3,7% (2) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0485χ² 16.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 87 itens com ranking
sem padrão de alerta

3 de 87 itens (3.4%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 22.9%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)
3%
3 de 87 itens
mediana do gap 1º→2º
22,9%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 87 de 1.007 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
11/25R$ 363.260
12/25R$ 1.159.398
01/26R$ 1.082.910
02/26R$ 156.269
03/26R$ 563.725
compras por trimestre (24m)
27% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T30
25T13050955.23
25T21892174.38
25T3267224.54
25T41522658.42
26T11802904.02
24T325T1: R$ 3mi25T13mi25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 267k25T3267k25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 2mi26T12mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CISDC-Consórcio Interfederativo de Saúde Costa do Descobrimento
3113
Eunápolis / BA6R$ 4.832.615,71
Consórcio Público Interfederativo de Saúde Costa do Descobrimento - CISCD
5563
Eunápolis / BA57R$ 4.293.798,05
CONSÓRCIO PÚBLICO INTERFEDERATIVO DE SAÚDE COSTA DO DESCOBRIMENTO
1
Eunápolis / BA2R$ 630.169,21

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (15)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
35749648000140-2-000005/2026
INITWORK CONSULTORIA, ANÁLISE E DESENVOLVIMENTO DE SISTEMASR$ 71.500,0001/03/2027
35749648000140-2-000004/2026
59.209.366 VALTER DA SILVA VASCONCELOS JUNIORR$ 82.160,0009/02/2027
35749648000140-2-000003/2026
TAYLU COMERCIO DE INFORMATICA LTDA MER$ 74.220,0003/02/2027
35749648000140-2-000002/2026
ZETTABYTE INFORMATICA LTDAR$ 34.330,0029/01/2027
35749648000140-2-000001/2026
VITÓRIA VIDROS LTDAR$ 10.660,0028/04/2026
35749648000140-2-000010/2025
MADRI SERVICOS E SAUDE LTDAR$ 2.495.558,5201/06/2026
35749648000140-2-000008/2025
TROPICAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAR$ 70.761,9004/05/2026
35749648000140-2-000009/2025
51.411.042 BRUNO CONTARATOR$ 72.393,3004/05/2027
35749648000140-2-000005/2025
LAURE & AMARAL LTDAR$ 40.785,0016/04/2027
35749648000140-2-000007/2025
TAYLU COMERCIO DE INFORMÁTICA LTDAR$ 125.400,0016/04/2026
35749648000140-2-000006/2025
ELETROMAX COM VAR E MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDAR$ 52.480,0016/04/2027
35749648000140-2-000003/2025
PETRAMAQ COMERCIO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDAR$ 95.250,0007/04/2026
35749648000140-2-000002/2025
VIBE VIAGENS TURISMO E INTERCAMBIOS NO BRASIL E EXTERIOR LTDAR$ 80.000,0007/04/2025
35749648000140-2-000001/2025
FLAVIO ANTONIO GALDEIAR$ 142.500,0007/04/2026
35749648000140-2-000004/2025
ZETTABYTE INFORMATICA LTDAR$ 50.708,0006/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.