perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE IRACEMA - CAMARA MUNICIPAL

35.223.577/0001-47 · Municipal · CERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 940.694,15
22 contratações · ticket R$ 42.758,83
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.304
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE IRACEMA - CAMARA MUNICIPAL

35.223.577/0001-47 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.304) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/35223577000147 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
13
percentil ponderado de 5 sinais
264º de 388 órgãos com score em CE
contratos com sancionado
0
em 5 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: itens acima da mediana (sobrepreço), preço inexequível (subpreço).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

71% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 79% dos 399 órgãos de CE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 71%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 940.694,15 de R$ 1.329.541,15 contratados (22 de 23 contratações, 96% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 22 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)extremo
R$ 0–6k: 1 dispensa(s)1R$ 6k–12k: 0 dispensa(s)R$ 12k–18k: 2 dispensa(s)2R$ 18k–24k: 1 dispensa(s)1R$ 24k–30k: 0 dispensa(s)R$ 30k–36k: 4 dispensa(s)4R$ 36k–42k: 0 dispensa(s)R$ 42k–48k: 2 dispensa(s)2R$ 48k–54k: 4 dispensa(s)4R$ 54k–60k: 7 dispensa(s)7esperado ≈ 2R$ 0teto R$ 60k
7 dispensas na faixa colada ao teto contra 2 esperadas (vizinhança) — 3,5×, excedente de 5 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
02/26R$ 851.892
04/26R$ 14.140
06/26R$ 35.800
07/26R$ 21.854
08/26R$ 17.008
compras por trimestre (24m)
93% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T1388847
26T1851891.95
26T249939.76
26T338862.44
25T1: R$ 389k25T1389k26T1: R$ 852k26T1852k26T2: R$ 50k26T250k26T3: R$ 39k26T339k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE IRACEMA
202599
Iracema / CE18R$ 1.240.562,28
MUNICIPIO DE IRACEMA - CAMARA MUNICIPAL
1
Iracema / CE2R$ 274.451,00
MUNICIPIO DE IRACEMA - CAMARA MUNICIPAL
2
Iracema / CE5R$ 88.978,87

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
35223577000147-2-000002/2026
MURANO TURISMO E AGENCIA DE VIAGENS LTDAR$ 150,0019/05/2026
35223577000147-2-000001/2026
ESCRITORIO DE ASSESSORIA E CONSULTORIA COMERCIAL E PUBLICA DOIS LTDAR$ 64.200,0008/01/2027
35223577000147-2-000003/2025
CONFIANCA SERVICOS LTDAR$ 46.800,0002/01/2026
35223577000147-2-000001/2025
MOREIRA DE FREITAS ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 70.899,9623/03/2026
35223577000147-2-000002/2025
CONFIANCA SERVICOS LTDAR$ 262.500,0023/03/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.