perfil de órgão comprador

POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SERGIPE

34.850.014/0001-16 · Estadual · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 3.546.306,88
9 contratações · ticket R$ 394.034,10
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.118
moderadamente concentrado · 13 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SERGIPE

34.850.014/0001-16 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/34850014000116 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
6
percentil ponderado de 5 sinais
181º de 222 órgãos com score em SE
contratos com sancionado
0
em 7 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 6. Indício estatístico, não acusação.

Score 6 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (6 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 275 órgãos de SE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 4.534.050,74 de R$ 4.534.050,74 contratados (57 de 57 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 565.476,11 · 12 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 620.000,00 · 1 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 2.733.140,00 · 3 contratação(ões)Q4
Q4 = 70% do ano (+45 pp vs. uniforme) · R$ 2.733.140,00 de R$ 3.918.616,11 · 16 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 128 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
125,8%30,1%
222,7%17,6%
314,1%12,5%
410,2%9,7%
58,6%7,9%
66,3%6,7%
74,7%5,8%
81,6%5,1%
96,3%4,6%
dígito 1: observado 25,8% (33) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,7% (29) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,1% (18) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,2% (13) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,6% (11) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,3% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,7% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,6% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,3% (8) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0210χ² 7.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 128 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
08,6%12,0%
114,1%11,4%
210,9%10,9%
35,5%10,4%
410,9%10,0%
56,3%9,7%
68,6%9,3%
710,2%9,0%
812,5%8,8%
912,5%8,5%
dígito 0: observado 8,6% (11) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,1% (18) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,9% (14) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,5% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,9% (14) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,3% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,6% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,2% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,5% (16) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,5% (16) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0250χ² 11.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 620.000
10/25R$ 180.000
11/25R$ 68.040
12/25R$ 2.485.100
01/26R$ 11.517
03/26R$ 124.996
04/26R$ 4.900
08/26R$ 51.754
compras por trimestre (24m)
73% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3278355.54
24T4221871.42
25T1568166.19
25T3620000
25T42733140
26T1136513
26T24900
26T351753.88
24T3: R$ 278k24T3278k24T4: R$ 222k24T4222k25T1: R$ 568k25T1568k25T3: R$ 620k25T3620k25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 137k26T1137k26T2: R$ 5k26T25k26T3: R$ 52k26T352k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SERGIPE
34850014000116
Aracaju / SE177R$ 6.293.878,16

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (13)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
34850014000116-2-000007/2026
POT NCIA SA DE E NUTRI O ANIMAL LTDAR$ 665.280,0015/07/2027
34850014000116-2-000006/2026
MIA VITTA NUTRICAO ANIMAL LTDAR$ 345.114,0013/07/2027
34850014000116-2-000008/2026
PHOENIX SOLUCOES E REALIZACOES LTDAR$ 18.000,0030/06/2027
34850014000116-2-000005/2026
SUBLIMAR ARTE EM SUBLIMACAO LTDAR$ 12.250,0023/06/2027
34850014000116-2-000003/2026
R$ 2.400,0020/04/2027
34850014000116-2-000004/2026
R$ 2.500,0020/04/2027
34850014000116-2-000002/2026
N SERVICOS DE ENGENHARIA EM PRODUCAO DE PLASTICOS 3D LTDAR$ 124.996,0028/03/2027
34850014000116-2-000006/2025
R$ 119.856,0004/09/2027
34850014000116-2-000004/2025
R$ 48.000,0001/03/2026
34850014000116-2-000005/2025
R$ 5.700,0019/02/2026
34850014000116-2-000003/2025
MASTER COMERCIAL LTDAR$ 144.000,0012/02/2026
34850014000116-2-000002/2025
R$ 61.080,0008/01/2026
34850014000116-2-000001/2025
SHOPPING PREMIO SOCORRO LTDAR$ 235.224,0006/01/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.