GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

34.841.258/0001-32 · Estadual · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 3.208,80
3 contratações · ticket R$ 1.069,60
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.079
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

34.841.258/0001-32 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.079) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/34841258000132 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
12
percentil ponderado de 5 sinais
123º de 222 órgãos com score em SE
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 275 órgãos de SE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 32.086,09 de R$ 32.086,09 contratados (23 de 23 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 57 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,6%30,1%
224,6%17,6%
38,8%12,5%
412,3%9,7%
58,8%7,9%
68,8%6,7%
710,5%5,8%
81,8%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 24,6% (14) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 24,6% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,8% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,3% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,8% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,8% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 10,5% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,8% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0382χ² 9.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 57 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,5%12,0%
15,3%11,4%
212,3%10,9%
38,8%10,4%
412,3%10,0%
510,5%9,7%
67,0%9,3%
77,0%9,0%
85,3%8,8%
914,0%8,5%
dígito 0: observado 17,5% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 5,3% (3) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,3% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,8% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,3% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,5% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,0% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,0% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,3% (3) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 14,0% (8) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0312χ² 7.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 407
11/25R$ 1.800
08/26R$ 1.002
compras por trimestre (24m)
▼ 92% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T328866.42
24T410967.83
25T11938.98
25T3406.6
25T41800
26T31002.2
24T3: R$ 29k24T329k24T4: R$ 11k24T411k25T1: R$ 2k25T12k25T3: R$ 40725T340725T4: R$ 2k25T42k26T3: R$ 1k26T31k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
34841258000132
Aracaju / SE69R$ 178.647,07

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
34841258000132-2-000001/2026
JJN COMERCIO & SERVICOS LTDAR$ 459,4014/12/2026
34841258000132-2-000002/2026
HC COMERCIO LTDAR$ 1.106,4007/07/2026
34841258000132-2-000004/2026
LUCK COMERCIO DE PAPELARIA E CONFECCOES EIRELIR$ 140,4307/07/2026
34841258000132-2-000003/2026
ACS EMPREENDIMENTOS LTDAR$ 211,2029/11/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.