GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)

33.683.111/0001-07 · Federal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.100.147.930,66
117 contratações · ticket R$ 9.402.973,77
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 37 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 62.743.058,56 · 22 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 93.996.990,31 · 15 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 347.739.270,79 · 35 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 338.892.254,64 · 21 contratação(ões)Q4
Q4 = 40% do ano (+15 pp vs. uniforme) · R$ 338.892.254,64 de R$ 843.371.574,30 · 93 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 276 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
122,5%30,1%
219,9%17,6%
315,6%12,5%
412,0%9,7%
58,7%7,9%
65,8%6,7%
75,1%5,8%
86,5%5,1%
94,0%4,6%
dígito 1: observado 22,5% (62) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,9% (55) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,6% (43) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,0% (33) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,7% (24) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,8% (16) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,1% (14) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,5% (18) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,0% (11) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0219χ² 11.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 276 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
08,7%12,0%
113,8%11,4%
211,2%10,9%
38,0%10,4%
413,4%10,0%
59,1%9,7%
68,7%9,3%
77,6%9,0%
810,5%8,8%
99,1%8,5%
dígito 0: observado 8,7% (24) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,8% (38) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,2% (31) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,0% (22) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 13,4% (37) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,1% (25) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,7% (24) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,6% (21) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,5% (29) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,1% (25) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0168χ² 10.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
175,4%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 1.164 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 84.616.207
09/25R$ 84.157.246
10/25R$ 143.186.180
11/25R$ 97.480.968
12/25R$ 171.692.583
01/26R$ 60.645.389
02/26R$ 20.454.444
03/26R$ 202.680.494
04/26R$ 209.344.461
05/26R$ 25.889.014
06/26R$ 4
07/26R$ 0
08/26R$ 940
compras por trimestre (24m)
▼ 18% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T363724956.61
24T4381864781.75
25T1116091437.93
25T2377333133.17
25T3266482249.47
25T4412359731.42
26T1283780327.16
26T2235233479.3
26T3940
24T3: R$ 64mi24T364mi24T4: R$ 382mi24T4382mi25T1: R$ 116mi25T1116mi25T2: R$ 377mi25T2377mi25T3: R$ 266mi25T3266mi25T4: R$ 412mi25T4412mi26T1: R$ 284mi26T1284mi26T2: R$ 235mi26T2235mi26T3: R$ 94026T3940
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SERPRO - REGIONAL SAO PAULO
803080
São Paulo / SP118R$ 1.738.192.840,33
SERPRO - SEDE BRASILIA
806030
Brasília / DF282R$ 1.274.397.117,77

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.