perfil de órgão comprador

NOSSA SENHORA DA GLORIA CAMARA MUNICIPAL

32.712.275/0001-44 · Municipal · SERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 357.290,00
19 contratações · ticket R$ 18.804,74
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
926
mercado competitivo · 25 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

NOSSA SENHORA DA GLORIA CAMARA MUNICIPAL

32.712.275/0001-44 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/32712275000144 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
29
percentil ponderado de 5 sinais
81º de 222 órgãos com score em SE
contratos com sancionado
0
em 38 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 29. Indício estatístico, não acusação.

Score 29 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (26 pts, 91%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

73% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 76% dos 275 órgãos de SE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 73%| mediana dos pares 14%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.774.214,50 de R$ 2.433.803,94 contratados (53 de 57 contratações, 93% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 92.027,00 · 4 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 176.400,00 · 4 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 328.200,00 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 55% do ano (+30 pp vs. uniforme) · R$ 328.200,00 de R$ 596.627,00 · 13 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 62 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
150,0%30,1%
222,6%17,6%
36,5%12,5%
44,8%9,7%
51,6%7,9%
66,5%6,7%
71,6%5,8%
81,6%5,1%
94,8%4,6%
dígito 1: observado 50,0% (31) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,6% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 6,5% (4) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 4,8% (3) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 1,6% (1) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,5% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,6% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,6% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0558χ² 18.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 62 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,1%12,0%
18,1%11,4%
219,4%10,9%
312,9%10,4%
417,7%10,0%
56,5%9,7%
66,5%9,3%
74,8%9,0%
81,6%8,8%
96,5%8,5%
dígito 0: observado 16,1% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,1% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 19,4% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,9% (8) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 17,7% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,5% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,5% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,8% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 1,6% (1) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,5% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0456χ² 16.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

3 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 19.800
10/25R$ 26.715
11/25R$ 23.400
12/25R$ 21.600
01/26R$ 36.420
02/26R$ 53.255
03/26R$ 94.000
04/26R$ 26.100
05/26R$ 29.000
08/26R$ 27.000
compras por trimestre (24m)
87% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3162000
24T4328200
25T11813335.04
25T2263965.5
25T3136187.95
25T471715
26T1183675
26T255100
26T327000
24T3: R$ 162k24T3162k24T4: R$ 328k24T4328k25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 264k25T2264k25T3: R$ 136k25T3136k25T4: R$ 72k25T472k26T1: R$ 184k26T1184k26T2: R$ 55k26T255k26T3: R$ 27k26T327k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA
32712275000144
Nossa Senhora da Glória / SE42R$ 2.649.883,49
CÂMARA MUNICIPAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA
1001
Nossa Senhora da Glória / SE15R$ 391.295,00
CÂMARA MUNICIPAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA/SE
2135
Nossa Senhora da Glória / SE5R$ 119.753,65

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (45)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
32712275000144-2-000014/2026
BRUNELLA DE MENEZES SANTANA LTDAR$ 27.000,0017/09/2026
32712275000144-2-000011/2026
INSTITUTO OFICIAL DE PUBLICIDADE LEGAL - IOPR$ 13.080,0005/04/2027
32712275000144-2-000010/2026
INSTITUTO OFICIAL DE PUBLICIDADE LEGAL - IOPR$ 13.020,0005/04/2027
32712275000144-2-000009/2026
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 29.000,0015/04/2026
32712275000144-2-000008/2026
EFETIVA SOLUÇÕES LTDAR$ 65.000,0010/03/2026
32712275000144-2-000007/2026
BRUNELLA DE MENEZES SANTANA LTDAR$ 22.500,0012/03/2026
32712275000144-2-000006/2026
COMERCIAL SERTANEJA LTDAR$ 3.375,0011/02/2027
32712275000144-2-000004/2026
ANCELMO BEZERRA DA SILVAR$ 13.080,0010/02/2027
32712275000144-2-000005/2026
AUGUSTO INFORMATICA E PAPELARIA EIRELIR$ 12.000,0010/02/2027
32712275000144-2-000003/2026
WESLEY CARVALHO SILVAR$ 12.540,0025/01/2027
32712275000144-2-000001/2026
IVANETE BARBOSA DE SANTANA MER$ 12.480,0001/01/2027
32712275000144-2-000002/2026
ENIUM TECNOLOGIA LTDAR$ 11.400,0001/01/2027
32712275000144-2-000033/2025
L.E CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 21.600,0007/01/2026
32712275000144-2-000024/2025
BRUNELLA DE MENEZES SANTANA LTDAR$ 18.000,0010/07/2025
32712275000144-2-000023/2025
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 16.800,0003/07/2025
32712275000144-2-000022/2025
FABIO MENEZES DE ALMEIDAR$ 144.000,0001/06/2027
32712275000144-2-000021/2025
ECOS TREINAMENTOS E CURSOS LTDAR$ 20.700,0015/06/2025
32712275000144-2-000020/2025
LOCACAO DE VEICULOS, MAQUINAS E IMPLEMENTOS AGRICOLAS EIRELIR$ 502.539,8429/04/2026
32712275000144-2-000019/2025
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 14.400,0021/05/2025
32712275000144-2-000018/2025
POSTO LAGOA BONITA LTDAR$ 12.526,3515/07/2025
32712275000144-2-000016/2025
NORDESTE COMERCIAL EIRELIR$ 12.519,1507/07/2025
32712275000144-2-000017/2025
INSTITUTO OFICIAL DE PUBLICIDADE LEGAL - IOPR$ 12.540,0003/04/2026
32712275000144-2-000014/2025
INSTITUTO OFICIAL DE PUBLICIDADE LEGAL - IOPR$ 12.480,0002/04/2026
32712275000144-2-000013/2025
FASTNET TELECOM LTDAR$ 6.000,0031/03/2026
32712275000144-2-000012/2025
BRUNELLA DE MENEZES SANTANA LTDAR$ 13.500,0016/04/2025
32712275000144-2-000011/2025
COMERCIAL SERTANEJA LTDAR$ 3.130,0010/02/2026
32712275000144-2-000010/2025
SANTOS E FILHO LTDAR$ 126.200,0010/02/2026
32712275000144-2-000009/2025
AUGUSTO INFORMATICA E PAPELARIA EIRELIR$ 10.800,0009/02/2026
32712275000144-2-000008/2025
52.241.335 WILLIANE SOUZA SANTOSR$ 152.400,0002/02/2027
32712275000144-2-000007/2025
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 20.900,0013/02/2025
32712275000144-2-000006/2025
R2 GESTÃO PUBLICA LTDAR$ 192.000,0005/01/2027
32712275000144-2-000015/2025
CAT - CONSULTORIA E ASSESSORIA TECNICA LTDA - EPPR$ 325.000,0001/01/2027
32712275000144-2-000001/2025
LIMA & FREIRE ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 216.000,0001/01/2027
32712275000144-2-000003/2025
M R CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDAR$ 168.000,0001/01/2027
32712275000144-2-000004/2025
ENIUM TECNOLOGIA LTDAR$ 10.200,0030/12/2025
32712275000144-2-000005/2025
IVANETE BARBOSA DE SANTANA MER$ 10.800,0030/12/2025
32712275000144-2-000015/2024
R$ 240.000,0022/01/2025
32712275000144-2-000013/2024
AGIL CONSLTORIA PUBLICA LTDAR$ 45.000,0030/12/2024
32712275000144-2-000014/2024
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 14.400,0030/12/2024
32712275000144-2-000005/2024
52.241.335 WILLIANE SOUZA SANTOSR$ 35.000,0030/12/2024
32712275000144-2-000006/2024
BRUNELLA DE MENEZES SANTANA LTDAR$ 14.400,0002/07/2024
32712275000144-2-000004/2024
EMOS TECNOLOGIA CONSULTORIA E TREINAMENTOS LTDAR$ 13.600,0020/06/2024
32712275000144-2-000003/2024
SINNAR SOLUÇÕES INTEGRADAS LTDAR$ 5.750,0014/05/2025
32712275000144-2-000002/2024
MASTER COMERCIAL EIRELIR$ 4.676,0014/05/2025
32712275000144-2-000001/2024
NORDESTE COMERCIAL EIRELIR$ 18.601,0014/05/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.