perfil de órgão comprador

INST DE PREV ASSIST SOC SERV PUBL DO MUNIC PETROPOLIS

31.157.589/0001-60 · Municipal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 407.299,61

20 contratações · ticket R$ 20.364,98

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

98% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 93% dos 380 órgãos de RJ com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 98%| mediana dos pares 17%| p90 dos pares 81%

Base: R$ 955.873,30 de R$ 971.030,30 contratados (55 de 56 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 46% do ano (+21 pp vs. uniforme) · R$ 135.520,00 de R$ 296.885,12 · 20 contratações.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 78% do ano (+53 pp vs. uniforme) · R$ 437.926,99 de R$ 563.825,03 · 22 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 58 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	25,9%	30,1%
2	20,7%	17,6%
3	19,0%	12,5%
4	12,1%	9,7%
5	1,7%	7,9%
6	3,4%	6,7%
7	5,2%	5,8%
8	3,4%	5,1%
9	8,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0355χ² 9.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 58 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,3%	12,0%
1	8,6%	11,4%
2	13,8%	10,9%
3	6,9%	10,4%
4	6,9%	10,0%
5	6,9%	9,7%
6	15,5%	9,3%
7	5,2%	9,0%
8	15,5%	8,8%
9	10,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0354χ² 9.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
12/25	R$ 135.520
05/26	R$ 176.600
07/26	R$ 73.142
08/26	R$ 22.038

compras por trimestre (24m)

▼ 10% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	445299.24
25T2	165370
25T4	135520
26T2	176600
26T3	95179.61

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
INST DE PREV ASSIST SOC SERV PUBL DO MUNIC PETROPOLIS 1	Petrópolis / RJ	58	R$ 1.158.359,17

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.