perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL PARA GESTAO DA MOVIMENTACAO DOS RECURSOS DO FUNDEB

30.947.912/0001-36 · Municipal · PARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 68.884,22

13 contratações · ticket R$ 5.298,79

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 94% dos 380 órgãos de PA com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 6%| p90 dos pares 78%

Base: R$ 404.477,94 de R$ 404.477,94 contratados (78 de 78 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 116 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,3%	30,1%
2	14,7%	17,6%
3	6,9%	12,5%
4	9,5%	9,7%
5	7,8%	7,9%
6	7,8%	6,7%
7	12,1%	5,8%
8	12,1%	5,1%
9	6,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0350χ² 24.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 116 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	20,7%	12,0%
1	10,3%	11,4%
2	11,2%	10,9%
3	8,6%	10,4%
4	10,3%	10,0%
5	12,1%	9,7%
6	8,6%	9,3%
7	6,9%	9,0%
8	6,9%	8,8%
9	4,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0235χ² 12.1 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 11.050
10/25	R$ 12.869
11/25	R$ 2.500
02/26	R$ 10.525
03/26	R$ 6.000
05/26	R$ 18.740
06/26	R$ 7.200

compras por trimestre (24m)

▼ 57% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	2130
24T4	28652.02
25T1	121361.45
25T2	122749.2
25T3	61342.94
25T4	15369.32
26T1	16525
26T2	25940

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDO DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO BASICA 1200	Palestina do Pará / PA	118	R$ 495.298,76

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.