perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE ITAPURANGA

26.867.267/0001-74 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 368.947,66

22 contratações · ticket R$ 16.770,35

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

7.328

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 7 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE ITAPURANGA

26.867.267/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/26867267000174 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

980º de 980 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

em 2 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 2 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 42% do ano (+17 pp vs. uniforme) · R$ 92.993,46 de R$ 219.224,36 · 22 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 56 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	37,5%	30,1%
2	33,9%	17,6%
3	8,9%	12,5%
4	5,4%	9,7%
5	3,6%	7,9%
6	1,8%	6,7%
7	1,8%	5,8%
8	5,4%	5,1%
9	1,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0532χ² 17.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 56 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	8,9%	12,0%
1	17,9%	11,4%
2	17,9%	10,9%
3	12,5%	10,4%
4	7,1%	10,0%
5	8,9%	9,7%
6	7,1%	9,3%
7	5,4%	9,0%
8	10,7%	8,8%
9	3,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0349χ² 8.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 25.221
10/25	R$ 31.637
11/25	R$ 164.281
12/25	R$ 9.622
01/26	R$ 37.015
02/26	R$ 4.272
03/26	R$ 32.976
04/26	R$ 24.376
07/26	R$ 9.050
08/26	R$ 32.222

compras por trimestre (24m)

▼ 42% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	31787.83
24T4	136522.26
25T1	96695.76
25T2	287523.32
25T3	73898.03
25T4	205540.6
26T1	74261.95
26T2	24376
26T3	41271.95

o que este órgão compra

maiores fornecedores

WAIDSON JOSE PEREIRA ARANTES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA	R$ 88.200,00
PORTAL COMUNICAÇÃO E EDITORA LTDA	R$ 16.653,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPURANGA 1	Itapuranga / GO	65	R$ 1.084.656,45

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA E ASSESSORIA JURÍDICA DE NATUREZA TÉCNICA, ESPECIALIZADA E SINGULAR, ANTE O CARÁTER EMINENTEMENTE INTELECTUAL DA ATIVIDADE ADVOCATÍCIA, A FIM DE ASSESSORAR TODOS OS DEPARTAMENTOS E VEREADORES DA CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPURANGA. 26867267000174-2-000002/2025	WAIDSON JOSE PEREIRA ARANTES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA	R$ 88.200,00	31/12/2025
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE PUBLICAÇÃO DE ATOS OFICIAIS EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO, DOE – DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO DE GOIÁS E DOU – DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO PARA CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPURANGA 26867267000174-2-000001/2025	PORTAL COMUNICAÇÃO E EDITORA LTDA	R$ 16.653,00	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.