perfil de órgão comprador

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN - TO

26.752.857/0001-51 · Estadual · TORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 106.473.845,74
31 contratações · ticket R$ 3.434.640,19
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 45 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 534.239,48 · 17 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 810.377,55 · 3 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 43.774.192,70 · 2 contratação(ões)Q4
Q4 = 97% do ano (+72 pp vs. uniforme) · R$ 43.774.192,70 de R$ 45.118.809,73 · 22 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 90.509,35 · 3 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 2.936.160,82 · 4 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 113.518,40 · 4 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 17.018.740,00 · 2 contratação(ões)Q4
Q4 = 84% do ano (+59 pp vs. uniforme) · R$ 17.018.740,00 de R$ 20.158.928,57 · 13 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
122,0%30,1%
218,0%17,6%
314,0%12,5%
424,0%9,7%
58,0%7,9%
68,0%6,7%
70,0%5,8%
86,0%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 22,0% (11) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,0% (9) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,0% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 24,0% (12) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,0% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,0% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 0,0% (0) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,0% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0411χ² 17.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
018,0%12,0%
114,0%11,4%
28,0%10,9%
310,0%10,4%
44,0%10,0%
514,0%9,7%
610,0%9,3%
78,0%9,0%
812,0%8,8%
92,0%8,5%
dígito 0: observado 18,0% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,0% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,0% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,0% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,0% (2) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 14,0% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,0% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,0% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,0% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 2,0% (1) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0338χ² 8.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 530.485
11/25R$ 34.705
12/25R$ 45.734.117
02/26R$ 45.861.363
03/26R$ 44.080
04/26R$ 418.292
05/26R$ 40.055
06/26R$ 91.144
07/26R$ 13.703.644
08/26R$ 15.960
compras por trimestre (24m)
27% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T417726264.74
25T2686139.6
25T3927222.98
25T445768821.18
26T145905443.42
26T2549491.86
26T313719604.21
24T4: R$ 18mi24T418mi25T2: R$ 686k25T2686k25T3: R$ 927k25T3927k25T4: R$ 46mi25T446mi26T1: R$ 46mi26T146mi26T2: R$ 549k26T2549k26T3: R$ 14mi26T314mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Departamento Estadual de Trânsito
282
Palmas / TO83R$ 74.134.912,68
ETO - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO
926194
Palmas / TO5R$ 55.009.857,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.