GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

AGENCIA DE DEFESA E FISCALIZACAO AGROPECUARIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

26.548.626/0001-20 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 794.519,32
48 contratações · ticket R$ 16.552,49
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 9 dias (mediana)
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 626 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.004.282,64 de R$ 1.004.282,64 contratados (66 de 66 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado
2025 Q1: R$ 18.750,00 · 1 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 141.938,26 · 8 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 206.476,89 · 13 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 288.276,74 · 17 contratação(ões)Q4
Q4 = 44% do ano (+19 pp vs. uniforme) · R$ 288.276,74 de R$ 655.441,89 · 39 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 67 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,3%30,1%
211,9%17,6%
311,9%12,5%
410,4%9,7%
511,9%7,9%
67,5%6,7%
74,5%5,8%
86,0%5,1%
94,5%4,6%
dígito 1: observado 31,3% (21) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 11,9% (8) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,9% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,4% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,9% (8) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,5% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,5% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,0% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,5% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0170χ² 3.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 67 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,9%12,0%
116,4%11,4%
210,4%10,9%
36,0%10,4%
411,9%10,0%
57,5%9,7%
67,5%9,3%
711,9%9,0%
89,0%8,8%
97,5%8,5%
dígito 0: observado 11,9% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 16,4% (11) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,4% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,0% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,9% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,5% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,5% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 11,9% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,0% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,5% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0201χ² 4.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 121.856
10/25R$ 180.982
11/25R$ 18.700
12/25R$ 163.887
01/26R$ 16.804
03/26R$ 110.687
04/26R$ 82.619
05/26R$ 16.650
06/26R$ 8.095
07/26R$ 58.368
08/26R$ 15.872
compras por trimestre (24m)
▲ 29% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T372371.85
25T118750
25T2195235.5
25T3233844.36
25T4363568.4
26T1127491
26T2107363.49
26T374239.98
24T3: R$ 72k24T372k25T1: R$ 19k25T119k25T2: R$ 195k25T2195k25T3: R$ 234k25T3234k25T4: R$ 364k25T4364k26T1: R$ 127k26T1127k26T2: R$ 107k26T2107k26T3: R$ 74k26T374k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
[P]-AGENCIA DE DEFESA E FISCALIZACAO AGROPECUARIA
8069
Recife / PE82R$ 2.064.818,06

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
26548626000120-2-000002/2024
SM SOLUCOES PARA GESTAO DA INFORMACAO LTDA MER$ 576.000,0019/12/2024
26548626000120-2-000001/2024
RURALLOG LOGISTICA E COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDAR$ 55.747,5030/05/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.