perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MAURILANDIA DO TOCANTINS

25.064.015/0001-44 · Municipal · TORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 40.426.247,83

45 contratações · ticket R$ 898.361,06

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 26 dias (mediana)

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 24 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

8 dispensas na faixa colada ao teto contra 2 esperadas (vizinhança) — 4×, excedente de 6 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 73 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,3%	30,1%
2	16,4%	17,6%
3	17,8%	12,5%
4	8,2%	9,7%
5	6,8%	7,9%
6	9,6%	6,7%
7	8,2%	5,8%
8	4,1%	5,1%
9	5,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0256χ² 5.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 73 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,6%	12,0%
1	9,6%	11,4%
2	15,1%	10,9%
3	9,6%	10,4%
4	9,6%	10,0%
5	8,2%	9,7%
6	12,3%	9,3%
7	9,6%	9,0%
8	8,2%	8,8%
9	8,2%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0155χ² 2.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 3.672.009
11/25	R$ 121.456
12/25	R$ 3.305.345
02/26	R$ 17.163.955
03/26	R$ 2.846.339
04/26	R$ 468.996
05/26	R$ 6.250.012
06/26	R$ 1.714.714
07/26	R$ 4.883.422

compras por trimestre (24m)

▲ 67% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	228166.19
25T1	7777315.56
25T2	5674248.45
25T3	8273606.59
25T4	3426800.46
26T1	20010293.85
26T2	8433722.24
26T3	4883422.02

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREF. MUN. DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS 3	Maurilândia do Tocantins / TO	81	R$ 41.605.985,02
MUNICÍPIO DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS/TO 1101	Maurilândia do Tocantins / TO	23	R$ 20.109.621,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.