perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SAO LUIZ DO NORTE

25.043.639/0001-85 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 28.224.949,70

168 contratações · ticket R$ 168.005,65

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

9.642

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 7 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SAO LUIZ DO NORTE

25.043.639/0001-85 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 9.642 entre 2 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/25043639000185 · consulta em 09/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

113º de 981 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

1 fornecedor(es) CEIS/CNEP

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 486,00

1 de 2 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 51. Indício estatístico, não acusação.

51 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)100% · percentil 70

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 51 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (51 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (conluio), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo

Q4 = 84% do ano (+59 pp vs. uniforme) · R$ 268.186,94 de R$ 321.059,29 · 50 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 433 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	25,9%	30,1%
2	17,6%	17,6%
3	15,5%	12,5%
4	12,9%	9,7%
5	7,6%	7,9%
6	5,5%	6,7%
7	4,8%	5,8%
8	5,8%	5,1%
9	4,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0153χ² 12.3 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 433 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	16,9%	12,0%
1	10,4%	11,4%
2	9,5%	10,9%
3	9,5%	10,4%
4	7,2%	10,0%
5	14,3%	9,7%
6	9,5%	9,3%
7	7,2%	9,0%
8	9,7%	8,8%
9	6,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0212χ² 28.8 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

EQUIPAMENTOS DE CONTROLE ELÉTRICO1 flag · ~R$ 458,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2026-T1	0	1
2026-T2	1	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 54.714
10/25	R$ 45.737
11/25	R$ 145.824
12/25	R$ 286.565
01/26	R$ 918.013
02/26	R$ 232.990
03/26	R$ 14.101.025
04/26	R$ 313.464
05/26	R$ 7.204.675
06/26	R$ 4.546.128
07/26	R$ 152.583
08/26	R$ 150.505
09/26	R$ 50.956

compras por trimestre (24m)

▲ 62% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	13177728.31
24T4	3114766.82
25T1	5625621.7
25T2	8181152.8
25T3	411911.67
25T4	478125.91
26T1	15252027.89
26T2	12064266.97
26T3	354043.5

o que este órgão compra

maiores fornecedores

SODRE ENGENHARIA CONSTRUCAO & MEIO AMBIENTE LTDA	R$ 6.454.570,09
SIGMETAL INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS EM AÇOS LTDA	R$ 119.760,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE SÃO LUIZ DO NORTE 10	São Luiz do Norte / GO	485	R$ 43.896.933,98
UNIDADE ADMINISTRATIVA 001	São Luiz do Norte / GO	11	R$ 21.922.776,93

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATO FIRMADO QUE TEM POR OBJETIVO EMPRESA ESPECIALIZADA EM FORNECIMENTO E INSTALAÇAO DE APARELHOS DE ACADEMIA AO AR LIVRE NO MUNICIPIO DE SAO LUIZ DO NORTE, CONFORME CONTRATO N 160/2026 EM ANEXO. 25043639000185-2-000005/2026	SIGMETAL INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS EM AÇOS LTDA	R$ 119.760,00	31/12/2026
CONTRATO FIRMADO QUE TEM POR OBJETIVO A CONSTRUÇÃO DE 25 UNIDADES HABITACIONAIS DE INTERESSE SOCIAL, PROGRAMA MINHCA MINHA VIDA MCMV DESTE MUNICIPIO, CONFORME CONTRATO 111/2026 EM ANEXO. 25043639000185-2-000003/2026	SODRE ENGENHARIA CONSTRUCAO & MEIO AMBIENTE LTDA	R$ 3.583.588,89	31/12/2026
CONTRATO FIRMADO QUE TEM POR OBJETIVO A CONSTRUÇÃO DE 20 UNIDADES HABITACIONAIS DE INTERESSE SOCIAL, PROGRAMA MINHCA MINHA VIDA MCMV DESTE MUNICIPIO, CONFORME CONTRATO 109/2026 EM ANEXO. 25043639000185-2-000004/2026	SODRE ENGENHARIA CONSTRUCAO & MEIO AMBIENTE LTDA	R$ 2.870.981,20	31/12/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.