Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BURITINOPOLIS

24.856.569/0001-11 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.378.006,32
30 contratações · ticket R$ 79.266,88
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.158
moderadamente concentrado · 24 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BURITINOPOLIS

24.856.569/0001-11 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 4 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (2 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/24856569000111 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
34
percentil ponderado de 5 sinais
128º de 745 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 24 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
4
2 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 34. Indício estatístico, não acusação.

Score 34 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 86%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 254 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
121,3%30,1%
218,9%17,6%
39,8%12,5%
49,8%9,7%
511,0%7,9%
67,5%6,7%
78,7%5,8%
85,9%5,1%
97,1%4,6%
dígito 1: observado 21,3% (54) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,9% (48) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,8% (25) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,8% (25) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,0% (28) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,5% (19) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 8,7% (22) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,9% (15) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,1% (18) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0255χ² 19.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 254 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
024,4%12,0%
19,1%11,4%
211,4%10,9%
38,3%10,4%
411,4%10,0%
59,8%9,7%
67,1%9,3%
75,1%9,0%
87,1%8,8%
96,3%8,5%
dígito 0: observado 24,4% (62) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,1% (23) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,4% (29) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,3% (21) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,4% (29) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,8% (25) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,1% (18) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,1% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,1% (18) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,3% (16) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0291χ² 43.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

3 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
ARACELLE DA CONCEIÇÃO FERREIRA MEG N FATEL LTDAmesmo endereço
EDILSON SOARES DO NASCIMENTOWARLEY MOREIRA DOS SANTOSmesmo endereço
LEOSVANIO PEREIRA FILHO LTDAAUTO POSTO MAMBAI 3 LTDAmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 245.834
05/26R$ 265.646
06/26R$ 304.855
07/26R$ 1.561.671
compras por trimestre (24m)
▲ 91% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T24665652.26
26T2816335.66
26T31561670.66
25T2: R$ 5mi25T25mi26T2: R$ 816k26T2816k26T3: R$ 2mi26T32mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE BURITINÓPOLIS
10
Buritinópolis / GO258R$ 6.889.838,58
PREFEITURA MUNICIPAL DE BURITINÓPOLIS-GO
1
Buritinópolis / GO1R$ 153.820,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (29)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
24856569000111-2-000029/2026
DUAILIBE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 115.142,2331/12/2026
24856569000111-2-000027/2026
EVOLUTE COMERCIO DE BRINDES LTDAR$ 11.200,0031/12/2026
24856569000111-2-000028/2026
PABLO SOUZA ALVESR$ 84.000,0008/05/2027
24856569000111-2-000026/2026
SILVAN SANTOS PROMOCOES LTDAR$ 50.000,0015/05/2026
24856569000111-2-000025/2026
ADORE ARTISTAS LTDAR$ 70.000,0015/05/2026
24856569000111-2-000030/2026
35.240.999 WARLEY MOREIRA DOS SANTOSR$ 62.300,0009/01/2027
24856569000111-2-000062/2025
EDILSON SOARES DO NASCIMENTOR$ 50.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000063/2025
EDILSON SOARES DO NASCIMENTOR$ 50.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000043/2025
VENG ENGENHARIA LTDAR$ 12.000,0010/06/2025
24856569000111-2-000039/2025
—R$ 6.400,0031/12/2025
24856569000111-2-000042/2025
AUTO POSTO MAMBAI 3 LTDAR$ 948.350,0031/03/2026
24856569000111-2-000041/2025
G N FATEL LTDAR$ 39.100,0031/12/2025
24856569000111-2-000040/2025
CORRENTE CONVENIENCIAS LTDAR$ 40.050,0031/12/2025
24856569000111-2-000046/2025
LEOSVANIO PEREIRA FILHO LTDAR$ 54.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000020/2025
INSTITUTO EUVALDO LODI - GOIASR$ 247.500,0031/12/2025
24856569000111-2-000045/2025
CAP ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDAR$ 60.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000065/2025
EDILSON SOARES DO NASCIMENTOR$ 50.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000021/2025
MILENIO ASSESSORIA & CONSULTORIA PUBLICA MUNICIPAL LTDAR$ 30.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000048/2025
AUTO POSTO MAMBAI 3 LTDAR$ 62.724,3603/02/2026
24856569000111-2-000064/2025
—R$ 49.274,6131/12/2025
24856569000111-2-000049/2025
ARACELLE DA CONCEICAO FERREIRAR$ 10.218,5009/01/2025
24856569000111-2-000026/2025
AUTO POSTO MAMBAI 3 LTDAR$ 62.722,7407/01/2026
24856569000111-2-000038/2025
AUTO POSTO MAMBAI 3 LTDAR$ 62.724,3607/01/2026
24856569000111-2-000024/2025
—R$ 3.300,0031/03/2025
24856569000111-2-000025/2025
—R$ 9.600,0031/12/2025
24856569000111-2-000047/2025
ESTER GARCEZ SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 43.200,0031/12/2025
24856569000111-2-000022/2025
GD CONSULTORIA POLITICA E GOVERNAMENTAL LTDAR$ 72.000,0031/12/2025
24856569000111-2-000044/2025
—R$ 9.600,0031/12/2025
24856569000111-2-000023/2025
AMANDA MARIA ALVES REIS COELHO – SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA,R$ 168.000,0031/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.