Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização
PLANALTINA CAMARA MUNICIPAL
24.855.835/0001-91 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA
Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.
sinais para levar ao processo
▪Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
▪Nenhuma flag de sobrepreço no período.
▪Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
☐Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
☐Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
☐Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
☐Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/24855835000191 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.
contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado
89% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 78% dos 1.004 órgãos de GO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.
■ este órgão 89%| mediana dos pares 36%| p90 dos pares 100%
Base: R$ 1.962.795,02 de R$ 2.201.596,68 contratados (44 de 47 contratações, 94% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.
#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle
Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 44 dispensas do órgão em 24 meses.
teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo
18 dispensas na faixa colada ao teto contra 3,7 esperadas (vizinhança) — 4,9×, excedente de 14 contratação(ões).
O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.
unidades compradoras (2)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
ATIVIDADES LEGISLATIVAS
30
Planaltina / GO
76
R$ 3.156.641,27
Câmara Municipal de Planaltina
001
Planaltina / GO
6
R$ 296.368,33
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.