perfil de órgão comprador

RAFAEL GODEIRO CAMARA MUNICIPAL

24.530.545/0001-78 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 427.727,59
22 contratações · ticket R$ 19.442,16
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.016
mercado competitivo · 23 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
1 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

RAFAEL GODEIRO CAMARA MUNICIPAL

24.530.545/0001-78 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 3 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (3 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 53,19 (3 de 3 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/24530545000178 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
49
percentil ponderado de 5 sinais
51º de 353 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 39 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
3
3 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 53,19
3 de 3 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 49. Indício estatístico, não acusação.

Score 49 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (28 pts, 58%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 77% dos 376 órgãos de RN com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 17%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.048.411,01 de R$ 1.048.411,01 contratados (62 de 62 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 339.806,54 · 21 contratação(ões)Q4
Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 339.806,54 de R$ 339.806,54 · 21 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
120,3%30,1%
222,0%17,6%
339,0%12,5%
41,7%9,7%
55,1%7,9%
61,7%6,7%
75,1%5,8%
80,0%5,1%
95,1%4,6%
dígito 1: observado 20,3% (12) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,0% (13) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 39,0% (23) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 1,7% (1) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,1% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,7% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,1% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,0% (0) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,1% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0698χ² 45.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
030,5%12,0%
13,4%11,4%
210,2%10,9%
31,7%10,4%
416,9%10,0%
55,1%9,7%
622,0%9,3%
71,7%9,0%
86,8%8,8%
91,7%8,5%
dígito 0: observado 30,5% (18) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,4% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,2% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 1,7% (1) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 16,9% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 5,1% (3) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 22,0% (13) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 1,7% (1) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,8% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 1,7% (1) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0763χ² 45.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ARTIGOS DE PAPEL PARA HIGIENE1 flag · ~R$ 18,12 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T201
2025-T400
2026-T100
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

7 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 480
12/25R$ 1.233
01/26R$ 352.667
03/26R$ 34.121
05/26R$ 37.435
08/26R$ 1.792
compras por trimestre (24m)
40% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T4360844.5
25T1341955.43
25T211061.53
25T33544.58
25T41233.33
26T1386788.03
26T237434.56
26T31791.67
24T4: R$ 361k24T4361k25T1: R$ 342k25T1342k25T2: R$ 11k25T211k25T3: R$ 4k25T34k25T4: R$ 1k25T41k26T1: R$ 387k26T1387k26T2: R$ 37k26T237k26T3: R$ 2k26T32k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL DE RAFAEL GODEIRO
01001
Rafael Godeiro / RN62R$ 1.144.653,63

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
24530545000178-2-000020/2026
LUIS GONZAGA DO REGO NETOR$ 1.600,0030/12/2026
24530545000178-2-000018/2026
SUPERMERCADO BODORO LTDAR$ 11.254,2430/12/2026
24530545000178-2-000017/2026
IKARO LEONARDO GOMES MEDEIROSR$ 16.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000015/2026
ARNALDO AUGUSTOR$ 2.875,2030/12/2026
24530545000178-2-000016/2026
ARNALDO AUGUSTOR$ 1.246,2030/12/2026
24530545000178-2-000014/2026
ENIO CORTEZ DE OLIVEIRAR$ 30.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000011/2026
TOTAL COMUNICACAO VISUAL COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 24.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000010/2026
CERTMAIS SOLUCOES EMPRESARIAIS E CERTIFICACAO DIGITAL LTDAR$ 200,0030/12/2026
24530545000178-2-000013/2026
04.431.302 MARIA DE FATIMA REINALDO SILVAR$ 36.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000012/2026
SALES ASSESSORIA E COMERCIO LTDAR$ 36.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000009/2026
LINKCERTO LTDAR$ 1.800,0030/12/2026
24530545000178-2-000007/2026
50.436.297 FRANCISCA OZINETE GOMESR$ 24.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000008/2026
13.628.593 RICARDO PEREIRA DE OLIVEIRAR$ 30.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000005/2026
53.289.506 EVANDO DE OLIVERIA LIMAR$ 36.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000006/2026
51.715.056 FRANCISCO MARCOS DA SILVA PEREIRAR$ 36.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000004/2026
LOPESOFT TECNOLOGIA LTDAR$ 9.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000003/2026
SANAILTON DE LIMA DIAS LTDAR$ 74.400,0030/12/2026
24530545000178-2-000001/2026
COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTER$ 3.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000002/2026
COMPANHIA ENERGETICA DO RIO GRANDE DO NORTE COSERNR$ 3.000,0030/12/2026
24530545000178-2-000021/2025
59.327.845 FRANKENNAN PEREIRA SILVAR$ 1.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000018/2025
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 1.287,1630/12/2025
24530545000178-2-000016/2025
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 3.026,8430/12/2025
24530545000178-2-000017/2025
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 1.335,5530/12/2025
24530545000178-2-000015/2025
F J DE SENA ARAUJOR$ 5.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000014/2025
LINKCERTO LTDAR$ 1.800,0030/12/2025
24530545000178-2-000013/2025
CERTMAIS SOLUCOES EMPRESARIAIS E CERTIFICACAO DIGITAL LTDAR$ 200,0030/12/2025
24530545000178-2-000010/2025
LIENIO JUSSIER DIAS DE OLIVEIRAR$ 36.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000012/2025
TOTAL COMUNICACAO VISUAL COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 24.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000011/2025
SALES ASSESSORIA E COMERCIO LTDAR$ 36.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000008/2025
53.289.506 EVANDO DE OLIVERIA LIMAR$ 36.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000007/2025
13.628.593 RICARDO PEREIRA DE OLIVEIRAR$ 30.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000006/2025
50.436.297 FRANCISCA OZINETE GOMESR$ 24.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000005/2025
CERTMAIS SOLUCOES EMPRESARIAIS E CERTIFICACAO DIGITAL LTDAR$ 140,0030/12/2025
24530545000178-2-000004/2025
LOPESOFT TECNOLOGIA LTDAR$ 9.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000009/2025
04.431.302 MARIA DE FATIMA REINALDO SILVAR$ 36.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000003/2025
SANAILTON DE LIMA DIAS LTDAR$ 74.400,0030/12/2025
24530545000178-2-000001/2025
COMPANHIA ENERGETICA DO RIO GRANDE DO NORTE COSERNR$ 1.200,0030/12/2025
24530545000178-2-000002/2025
COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTER$ 3.000,0030/12/2025
24530545000178-2-000021/2024
LEANDRO DE FREITAS CORTEZR$ 3.500,0030/12/2024
24530545000178-2-000020/2024
LEANDRO DE FREITAS CORTEZR$ 3.480,0030/12/2024
24530545000178-2-000019/2024
T A BATISTA SERVICOS E CONSTRUCOES LTDAR$ 35.000,0030/12/2024
24530545000178-2-000016/2024
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 3.034,5230/12/2024
24530545000178-2-000017/2024
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 1.635,4730/12/2024
24530545000178-2-000018/2024
SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDAR$ 2.739,8730/12/2024
24530545000178-2-000015/2024
LEANDRO DE FREITAS CORTEZR$ 1.500,0030/12/2024
24530545000178-2-000014/2024
F J DE SENA ARAUJOR$ 9.200,0030/12/2024
24530545000178-2-000007/2024
50.436.297 FRANCISCA OZINETE GOMESR$ 24.000,0030/12/2024
24530545000178-2-000008/2024
NATHALIA AMORIM DE OLIVEIRAR$ 30.000,0030/12/2024
24530545000178-2-000009/2024
MAXIMA CERTIFICADORA LTDAR$ 210,0030/12/2024
24530545000178-2-000010/2024
53.289.506 EVANDO DE OLIVERIA LIMAR$ 30.000,0030/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.