perfil de órgão comprador

ENCANTO CAMARA MUNICIPAL

24.518.979/0001-52 · Municipal · RNRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 749.724,70
27 contratações · ticket R$ 27.767,58
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
679
mercado competitivo · 25 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 4 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

ENCANTO CAMARA MUNICIPAL

24.518.979/0001-52 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 284,18 (5 de 8 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/24518979000152 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
28
percentil ponderado de 5 sinais
129º de 349 órgãos com score em RN
contratos com sancionado
0
em 33 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 284,18
5 de 8 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 28. Indício estatístico, não acusação.

Score 28 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (27 pts, 95%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 78% dos 373 órgãos de RN com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 18%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.136.600,62 de R$ 1.136.600,62 contratados (49 de 49 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
128,6%30,1%
227,0%17,6%
312,7%12,5%
47,9%9,7%
511,1%7,9%
64,8%6,7%
73,2%5,8%
81,6%5,1%
93,2%4,6%
dígito 1: observado 28,6% (18) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 27,0% (17) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 12,7% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,9% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,1% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,8% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,2% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,6% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,2% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0284χ² 7.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
09,5%12,0%
112,7%11,4%
27,9%10,9%
314,3%10,4%
415,9%10,0%
57,9%9,7%
66,3%9,3%
711,1%9,0%
811,1%8,8%
93,2%8,5%
dígito 0: observado 9,5% (6) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,7% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,9% (5) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,3% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 15,9% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,9% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,3% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 11,1% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,1% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 3,2% (2) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0309χ² 7.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

16 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 57.176
09/25R$ 122.188
12/25R$ 149.378
01/26R$ 323.029
03/26R$ 50.794
04/26R$ 47.159
compras por trimestre (24m)
115% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T355014.33
24T436966.53
25T1224081.1
25T287721.38
25T3297430.54
25T4149377.61
26T1373823.51
26T247159.49
24T3: R$ 55k24T355k24T4: R$ 37k24T437k25T1: R$ 224k25T1224k25T2: R$ 88k25T288k25T3: R$ 297k25T3297k25T4: R$ 149k25T4149k26T1: R$ 374k26T1374k26T2: R$ 47k26T247k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (4)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL DE ENCANTO
202504
Encanto / RN42R$ 1.132.434,14
CÂMARA MUNICIPAL DE ENCANTO
04
Encanto / RN18R$ 425.303,68
CÂMARA MUNICIPAL DE ENCANTO
202404
Encanto / RN6R$ 101.863,21
CÂMARA MUNICIPAL DE ENCANTO
99
Encanto / RN3R$ 47.159,49

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (46)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
24518979000152-2-000018/2026
WINDSTAR COMPUTADORES E ELETRO LTDAR$ 3.329,0031/12/2026
24518979000152-2-000017/2026
WINDSTAR COMPUTADORES E ELETRO LTDAR$ 28.291,0031/12/2026
24518979000152-2-000016/2026
WINDSTAR COMPUTADORES E ELETRO LTDAR$ 19.304,0031/12/2026
24518979000152-2-000014/2026
PRONTO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 11.145,5230/12/2026
24518979000152-2-000015/2026
M DO C SILVA DE QUEIROZR$ 2.834,0030/12/2026
24518979000152-2-000013/2026
PRONTO DISTRIBUIDORA LTDAR$ 25.131,7931/12/2026
24518979000152-2-000012/2026
JAILSON FERNANDES DE PAIVAR$ 13.930,0030/12/2026
24518979000152-2-000011/2026
PLENARIA ASSESSORIA E GESTAO DE EVENTOS LTDAR$ 7.496,0030/12/2026
24518979000152-2-000010/2026
JOSE SARTO DE MORAISR$ 2.466,6530/12/2026
24518979000152-2-000009/2026
59.052.596 FRANCISCO WENDERSON MARCELINO DE SOUZAR$ 1.920,0031/12/2026
24518979000152-2-000008/2026
BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.AR$ 7.881,6031/12/2026
24518979000152-2-000004/2026
60.062.589 ISAQUE RODRIGUES NUNESR$ 41.105,0431/12/2026
24518979000152-2-000005/2026
A R S DE OLIVEIRAR$ 5.400,0031/12/2026
24518979000152-2-000007/2026
AC2B TECNOLOGIA EIRELIR$ 11.490,0031/12/2026
24518979000152-2-000006/2026
K KEILE SOUZA MEDEIROSR$ 60.000,0030/12/2026
24518979000152-2-000003/2026
INTGEST - INTELIGÊNCIA E GESTÃO TECNOLÓGICA LTDAR$ 30.000,0030/12/2026
24518979000152-2-000002/2026
QUEIROZ CONTABILIDADE LTDA MER$ 66.000,0012/01/2027
24518979000152-2-000001/2026
FRANCISCO DIEGO FERNANDES BEZERRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 84.000,0007/01/2027
24518979000152-2-000021/2025
M N NOGUEIRA INFORMATICA LTDAR$ 27.474,9027/02/2026
24518979000152-2-000020/2025
A. D. NOBRE SERVICOSR$ 12.000,0006/02/2026
24518979000152-2-000013/2025
59.052.596 FRANCISCO WENDERSON MARCELINO DE SOUZAR$ 1.920,0031/12/2025
24518979000152-2-000012/2025
60.062.589 ISAQUE RODRIGUES NUNESR$ 12.144,0031/12/2025
24518979000152-2-000011/2025
ABRAHAO MELO MOREIRA PALHANOR$ 18.945,9031/12/2025
24518979000152-2-000010/2025
M DO C SILVA DE QUEIROZR$ 3.407,2030/12/2025
24518979000152-2-000009/2025
MERCADINHO VITORIA ALIMENTOS LTDAR$ 12.914,8330/12/2025
24518979000152-2-000008/2025
KAMILA BARBOSA DIOGENES COSTAR$ 17.391,2931/12/2025
24518979000152-2-000007/2025
A. D. NOBRE SERVICOSR$ 27.000,0031/12/2025
24518979000152-2-000005/2025
24.741.473 FRANCISCA JESSICA PEREIRA MATOSOR$ 1.331,0031/12/2025
24518979000152-2-000006/2025
C2X ASSESSORIA, PROJETOS E SOLUCOES TECNOLOGICAS LIMITADAR$ 40.000,0031/12/2025
24518979000152-2-000004/2025
COSTA ASSESSORIA PUBLICA LTDAR$ 28.000,0031/12/2025
24518979000152-2-000003/2025
SUNNY MAIA INFORMATICA LTDAR$ 5.340,0031/12/2025
24518979000152-2-000001/2025
SISTEMAS INTEGRADOS APLICADO AO SETOR PUBLICO LTDA - MER$ 24.000,0031/12/2025
24518979000152-2-000002/2025
BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.AR$ 4.199,9130/12/2025
24518979000152-2-000008/2024
K KEILE SOUZA MEDEIROSR$ 38.500,0023/12/2024
24518979000152-2-000011/2024
KAMILA BARBOSA DIOGENES COSTAR$ 8.037,6030/12/2024
24518979000152-2-000009/2024
KAMILA BARBOSA DIOGENES COSTAR$ 7.704,6030/12/2024
24518979000152-2-000012/2024
MERCADINHO VITORIA ALIMENTOS LTDAR$ 1.308,0030/12/2024
24518979000152-2-000010/2024
MERCADINHO VITORIA ALIMENTOS LTDAR$ 18.026,4630/12/2024
24518979000152-2-000007/2024
C2X ASSESSORIA, PROJETOS E SOLUCOES TECNOLOGICAS LIMITADAR$ 36.000,0030/12/2024
24518979000152-2-000020/2024
FRANCISCO DIEGO FERNANDES BEZERRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 36.000,0026/12/2024
24518979000152-2-000006/2024
28.634.505 MARIA MIKELE CHAVES DE OLIVEIRAR$ 14.400,0030/12/2024
24518979000152-2-000004/2024
DAGER COSTA CONSULTORIA ASSESSORIA EMPRESARIAL EIRELIR$ 28.000,0015/01/2025
24518979000152-2-000003/2024
CRISTIANO GEORGE OLIVEIRA RODRIGUESR$ 23.000,0030/12/2024
24518979000152-2-000005/2024
SUNNY MAIA INFORMATICA LTDAR$ 4.659,6030/12/2024
24518979000152-2-000002/2024
SISTEMAS INTEGRADOS APLICADO AO SETOR PUBLICO LTDA - MER$ 18.150,0016/01/2025
24518979000152-2-000001/2024
BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.AR$ 3.850,0001/01/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.