perfil de órgão comprador

SAO DOMINGOS DO PRATA CAMARA DE VEREADORES

23.943.624/0001-48 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 391.631,61
7 contratações · ticket R$ 55.947,37
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.597
concentrado · 7 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SAO DOMINGOS DO PRATA CAMARA DE VEREADORES

23.943.624/0001-48 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.597) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/23943624000148 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
974º de 1.421 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
0
em 6 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 40.432,00 · 1 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 90.600,00 · 5 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 44.633,47 · 4 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 387.249,88 · 4 contratação(ões)Q4
Q4 = 69% do ano (+44 pp vs. uniforme) · R$ 387.249,88 de R$ 562.915,35 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
11/25R$ 224.375
12/25R$ 167.254
06/26R$ 3
compras por trimestre (24m)
25% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T39361.98
24T4512693.23
25T4391628.93
26T22.68
24T3: R$ 9k24T39k24T4: R$ 513k24T4513k25T4: R$ 392k25T4392k26T2: R$ 326T23
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
613
São Domingos do Prata / MG8R$ 696.110,48
CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO DOMINGOS DO PRATA
23943624000148-001
São Domingos do Prata / MG16R$ 425.376,34

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (12)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
23943624000148-2-000001/2026
57.183.208 OSVALDO MARTINS LOUREIRO22/06/2027
23943624000148-2-000003/2026
JOSE FRANCISCO DE PAIVA22/06/2027
23943624000148-2-000002/2026
ADRIANA CRISTINA DE PAIVA22/06/2027
23943624000148-2-000004/2025
DORICO ALCIDES LOUREIRO & CIA LTDA MER$ 68.091,5207/06/2026
23943624000148-2-000001/2025
ARTHUSO E OLIVEIRA LTDAR$ 35.169,6023/05/2026
23943624000148-2-000002/2025
R$ 8.511,1024/05/2026
23943624000148-2-000003/2025
ADRIANA DUTRA GARCIAR$ 2.000,0023/11/2026
23943624000148-2-000005/2024
JULIO CEZAR LIMA DE CASTRO SILVA MEIR$ 12.000,0006/06/2025
23943624000148-2-000003/2024
MAURICIO DA SILVA SOARES MEIR$ 14.400,0020/05/2025
23943624000148-2-000004/2024
EFE SOLUÇÕES E CONSULTORIA LTDAR$ 27.600,0020/05/2025
23943624000148-2-000002/2024
TELEFÔNICA DO BRASIL SAR$ 9.600,0014/04/2025
23943624000148-2-000001/2024
MC SOLUCOES E TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDAR$ 27.000,0001/04/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.