perfil de órgão comprador

JAPARAIBA CAMARA MUNICIPAL

23.765.175/0001-95 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 75.830,39

20 contratações · ticket R$ 3.791,52

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 8 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

JAPARAIBA CAMARA MUNICIPAL

23.765.175/0001-95 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 72,18 (4 de 5 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/23765175000195 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

152º de 1.435 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 72,18

4 de 5 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 60. Indício estatístico, não acusação.

60 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)100% · percentil 82

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 60 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (60 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (conluio), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 93% dos 1.586 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 198.425,37 de R$ 198.425,37 contratados (55 de 55 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 69 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	36,2%	30,1%
2	14,5%	17,6%
3	14,5%	12,5%
4	4,3%	9,7%
5	14,5%	7,9%
6	2,9%	6,7%
7	4,3%	5,8%
8	5,8%	5,1%
9	2,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0342χ² 9.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 69 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,5%	12,0%
1	11,6%	11,4%
2	11,6%	10,9%
3	10,1%	10,4%
4	4,3%	10,0%
5	10,1%	9,7%
6	11,6%	9,3%
7	13,0%	9,0%
8	8,7%	8,8%
9	4,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0204χ² 5.6 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

COMPOSTOS E PREPARADOS PARA LIMPEZA E POLIMENTO1 flag · ~R$ 22,20 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1
2025-T2	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 18.720
10/25	R$ 3.235
11/25	R$ 8.506
01/26	R$ 23.037
02/26	R$ 3.165
04/26	R$ 2.102
05/26	R$ 5.213
06/26	R$ 534
07/26	R$ 11.158
08/26	R$ 1.743
09/26	R$ 105.644

compras por trimestre (24m)

▼ 2% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	4567.97
24T4	49274.99
25T1	28363.84
25T2	58328.32
25T3	31405.54
25T4	11741.34
26T1	26202.2
26T2	7848.85
26T3	118544.82

o que este órgão compra

maiores fornecedores

APS VIDAL ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 42.000,00
FERNANDES COMUNICACAO & MARKETING LTDA	R$ 36.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL DE JAPARAIBA 1	Japaraíba / MG	80	R$ 446.668,81

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Os serviços a serem prestados devem compreender:• Postagens Semanais: divulgação das reuniões ordinárias da Câmara;• Cobertura das Reuniões Ordinárias: produção de conteúdo e postagens semanais;• Postagens de Datas Comemorativas: conteúdos especiais para datas importantes;• Vídeo Quinzenal: produção de vídeos com alunos do Parlamento Jovem discutindo temas legislativos, com vereadores e colaboradores da Câmara;• Cobertura das Atividades do Parlamento Jovem: registro e produção de conteúdo sobre atividades;• Postagens sobre Reuniões Extraordinárias e Sessões Solenes: divulgação e cobertura de eventos especiais;• Campanhas cidadãs: produção e divulgação de campanhas de conscientização ou de interesse da comunidade;• Cobertura de Sessões Solenes: produção de conteúdos e postagens;• Informativo Impresso Trimestral: produção e distribuição de informativos sobre as atividades da Câmara;A Contratada compromete-se a visitar a Câmara Municipal de Japaraíba-MG, visando à verificação sistemática dos procedimentos, práticas e o desenvolvimento dos trabalhos pertinentes às atividades da área de atuação no mínimo 02 vezes por semana. 23765175000195-2-000001/2025	FERNANDES COMUNICACAO & MARKETING LTDA	R$ 36.000,00	04/05/2026
Contratação de empresa para Prestação de Serviços Técnicos Especializadosde Assessoria e Consultoria Administrativa em Compras Públicas, Licitações e Contratos,de forma a atender às novas normas legais (Lei nº 14.133/2021) que regem a matéria paraatender às necessidades da Câmara Municipal de Japaraíba-MG, conforme TR. 23765175000195-2-000001/2024	APS VIDAL ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 42.000,00	26/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.