perfil de órgão comprador

JABOTICATUBAS CAMARA MUNICIPAL

23.254.147/0001-03 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 487.181,87

26 contratações · ticket R$ 18.737,76

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

JABOTICATUBAS CAMARA MUNICIPAL

23.254.147/0001-03 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/23254147000103 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1435º de 1.435 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 15,96

1 de 2 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 56% do ano (+31 pp vs. uniforme) · R$ 720.074,87 de R$ 1.293.872,73 · 44 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 77 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	31,2%	30,1%
2	15,6%	17,6%
3	10,4%	12,5%
4	23,4%	9,7%
5	7,8%	7,9%
6	3,9%	6,7%
7	3,9%	5,8%
8	1,3%	5,1%
9	2,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0328χ² 19.6 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 77 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,7%	12,0%
1	15,6%	11,4%
2	10,4%	10,9%
3	6,5%	10,4%
4	2,6%	10,0%
5	15,6%	9,7%
6	11,7%	9,3%
7	3,9%	9,0%
8	11,7%	8,8%
9	10,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0346χ² 13.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 8.016
10/25	R$ 40.000
11/25	R$ 80.225
01/26	R$ 10.752
02/26	R$ 4.534
03/26	R$ 14.475
04/26	R$ 288.140
05/26	R$ 30.286
06/26	R$ 10.707
07/26	R$ 0
08/26	R$ 48

compras por trimestre (24m)

▼ 10% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	894388.35
25T1	37200.73
25T3	240725.72
25T4	120225
26T1	29761.2
26T2	329132.17
26T3	47.6

o que este órgão compra

maiores fornecedores

SERVITECNICO ENGENHARIA E CONSTRUÃ‡Ã•ES LTDA

R$ 499.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL DE JABOTICATUBAS 23254147000103-002	Jaboticatubas / MG	74	R$ 1.624.020,37
Unidade Única 714	Jaboticatubas / MG	10	R$ 860.510,56
CÂMARA MUNICIPAL DE JABOTICATUBAS 23254147000103	Jaboticatubas / MG	18	R$ 38.284,96

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
ONTRATACAO DE EMPRESA PARA EXECUCAO DE REFORCO DE MURO, COMPLEMENTACAO PAISAGISTICA E IMPERMEABILIZACAO DA LAGE DE COBERTURA. 23254147000103-2-000001/2024	SERVITECNICO ENGENHARIA E CONSTRUÃ‡Ã•ES LTDA	R$ 499.000,00	03/04/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.