perfil de órgão comprador

FUNDACAO MUNICIPAL DE PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR

22.716.125/0001-55 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 139.993,92

11 contratações · ticket R$ 12.726,72

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

2.583

concentrado · 5 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDACAO MUNICIPAL DE PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR

22.716.125/0001-55 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 2.583 entre 5 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 151,92 (1 de 1 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/22716125000155 · consulta em 06/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1173º de 1.435 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 5 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 151,92

1 de 1 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 6. Indício estatístico, não acusação.

6 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 63

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 6 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (6 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

59% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 82% dos 1.586 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 59%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 576.041,09 de R$ 981.461,09 contratados (24 de 25 contratações, 96% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo

Q4 = 74% do ano (+49 pp vs. uniforme) · R$ 88.250,28 de R$ 119.945,18 · 13 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 51 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	39,2%	30,1%
2	13,7%	17,6%
3	5,9%	12,5%
4	11,8%	9,7%
5	7,8%	7,9%
6	5,9%	6,7%
7	3,9%	5,8%
8	9,8%	5,1%
9	2,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0353χ² 7.2 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 51 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,7%	12,0%
1	9,8%	11,4%
2	15,7%	10,9%
3	3,9%	10,4%
4	7,8%	10,0%
5	15,7%	9,7%
6	2,0%	9,3%
7	9,8%	9,0%
8	15,7%	8,8%
9	5,9%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0406χ² 11.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 0
10/25	R$ 12.962
12/25	R$ 0
03/26	R$ 41.324
04/26	R$ 1.898
06/26	R$ 168
07/26	R$ 80.707
08/26	R$ 2.935

compras por trimestre (24m)

▼ 84% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	14416.67
24T4	27997.68
25T1	11388.67
25T2	381291.8
25T3	443097.46
25T4	12961.87
26T1	41323.79
26T2	2066.33
26T3	83641.93

o que este órgão compra

maiores fornecedores

MEGA VALE ADMINISTRADORA DE CARTÕES E SERVIÇOS LTDA	R$ 686.275,20
VEHLOR LTDA	R$ 405.420,00
CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A	R$ 350.000,40
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DE INFORMATICA DE UBERABA - CODIUB	R$ 257.840,04
ATIVA SERVIÇOS E FACILITIES LTDA	R$ 97.200,00
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS	R$ 45.000,00
MULTI MEDICINA OCUPACIONAL LTDA	R$ 8.040,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDACAO MUNICIPAL DE PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR 1	Uberaba / MG	51	R$ 1.203.635,32
GABINETE DO PRESIDENTE - PROCON 083610	Uberaba / MG	4	R$ 40.753,58

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Prestação de Serviço de Implantação Cartão Alimentação 22716125000155-2-000003/2025	MEGA VALE ADMINISTRADORA DE CARTÕES E SERVIÇOS LTDA	R$ 686.275,20	08/10/2031
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO AGENCIAMENTO DE ESTAGIOS DE ESTUDANTES 22716125000155-2-000004/2025	VEHLOR LTDA	R$ 405.420,00	31/08/2026
Prestação de Serviço Publico de Distribuição de Energia 22716125000155-2-000002/2025	CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A	R$ 350.000,40	31/05/2035
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LOCAÇÃO DE SISTEMA PUBLICOS 22716125000155-2-000001/2025	COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DE INFORMATICA DE UBERABA - CODIUB	R$ 257.840,04	09/04/2026
contratação de empresa especializada para prestação dos serviços de limpeza, higiene e conservação de bens móveis/imóveis, incluindo serviços de jardinagem, no âmbito da Fundação Procon 22716125000155-2-000005/2024	ATIVA SERVIÇOS E FACILITIES LTDA	R$ 97.200,00	10/03/2025
Contratação da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos para prestação de serviços de atividades postais de coleta, transporte e entrega de documentos no âmbito nacional. 22716125000155-2-000006/2024	EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS	R$ 45.000,00	14/02/2025
CONTINUIDADE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR MEIO CONTRADADA 22716125000155-2-000001/2023	MULTI MEDICINA OCUPACIONAL LTDA	R$ 8.040,00	29/11/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.