perfil de órgão comprador

PATOS DE MINAS CAMARA MUNICIPAL

22.243.505/0001-10 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 576.196,00

55 contratações · ticket R$ 10.476,29

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.561

concentrado · 6 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

PATOS DE MINAS CAMARA MUNICIPAL

22.243.505/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 3.561 entre 6 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/22243505000110 · consulta em 13/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1107º de 1.434 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 6 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

8 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 76

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

81% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 88% dos 1.597 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 81%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 984.187,49 de R$ 1.211.893,89 contratados (107 de 110 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 85% do ano (+60 pp vs. uniforme) · R$ 282.825,62 de R$ 334.376,98 · 23 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 114 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	25,4%	30,1%
2	15,8%	17,6%
3	16,7%	12,5%
4	8,8%	9,7%
5	8,8%	7,9%
6	13,2%	6,7%
7	4,4%	5,8%
8	4,4%	5,1%
9	2,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0255χ² 11.4 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 114 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	19,3%	12,0%
1	11,4%	11,4%
2	9,6%	10,9%
3	7,9%	10,4%
4	10,5%	10,0%
5	7,0%	9,7%
6	7,0%	9,3%
7	7,0%	9,0%
8	9,6%	8,8%
9	10,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0215χ² 8.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 36.147
10/25	R$ 13.667
11/25	R$ 153.947
12/25	R$ 7.697
01/26	R$ 4.205
02/26	R$ 4.516
03/26	R$ 42.001
04/26	R$ 39.140
05/26	R$ 14.523
06/26	R$ 203.272
07/26	R$ 24.478
08/26	R$ 27.373
09/26	R$ 4.890

compras por trimestre (24m)

▼ 44% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	9242.5
24T4	347472.56
25T1	87291.7
25T2	377113.17
25T3	145797.21
25T4	175311.31
26T1	50721.72
26T2	256933.96
26T3	56740.82

o que este órgão compra

SELARIA, ARREAMENTO, CHICOTE E ACESSÓRIOS CORRELATOS PARA ANIMAISR$ 596,07

maiores fornecedores

COMPANHIA DE TECNOLOGIA DA INFORMACAO DO ESTADO DE MINAS GER	R$ 182.094,48
PANIFICADORA ELIS MARINA LTDA	R$ 81.347,40
COMERCIAL VIEIRA & MAIA LTDA	R$ 38.238,72
AMM LICITACOES LTDA	R$ 27.876,00
RICCI DIARIOS, PUBLICACOES E AGENCIAMENTO LTDA	R$ 10.000,00
REAL TIME RELOGIO DE PONTO E ACESSO LTDA	R$ 4.433,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

previsão de demanda — o que este órgão vai comprarPCA + recorrência

radar de demanda →

Provavelmente comprará (sem descrição) em ~out/2026 — base: declarado no PCA.

6 declaradas no PCA · 1 por recorrência histórica · projeção probabilística, nunca garantia

Próximas compras prováveis do órgão: item, mês/ano previsto, base do palpite, cadência, confiança e valor estimado.
Item provável	Quando (~)	Base	Cadência	Confiança	Valor estimado
(sem descrição)	out/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 7.017,15
PAGAMENTO DE INSCRICAO PARA PARTICIPACAO EM CURSOS, EXPOSICOES, FEIRAS, SEMINARIOS, CONFERENCIAS E CONGRESSOS. CATSER 36504	out/2026	recorrência histórica	~a cada 2 meses	média	~R$ 11.530,00
(sem descrição)	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 53.830,00
(sem descrição)	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 19.650,00
(sem descrição)	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 17.000,00
(sem descrição)	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 17.000,00
(sem descrição)	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 4.386,00

Como lemos: PCA = demanda declarada pelo próprio órgão (data desejada); recorrência = a cadência das compras homologadas do MESMO item (código + tipo, régua de vencedor), projetada pela mediana dos intervalos e pela sazonalidade. Só entram itens com ≥ 3 compras recorrentes reais ou declaração no PCA — nunca chutamos. É projeção de planejamento, não garantia de que o certame ocorrerá. Método em /metodologia.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL DE PATOS DE MINAS 10100	Patos de Minas / MG	115	R$ 1.456.933,03
CÂMARA MUNICIPAL DE PATOS DE MINAS-MG 1767	Patos de Minas / MG	1	R$ 81.592,50

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
[Publicenter] - Prestação de serviço que consiste na implantação, no processamento e sustentação da Infraestrutura de hospedagem do Sistema Eletrônico de Informações SEI, em sua versão para câmaras, na infraestrutura de nuvem da PRODEMGE. 22243505000110-2-000002/2026	COMPANHIA DE TECNOLOGIA DA INFORMACAO DO ESTADO DE MINAS GER	R$ 182.094,48	24/06/2029
[Publicenter] - AQUISIÇÃO COM INSTALAÇÃO E MANUTENÇÃO MENSAL, DE LEITOR DE RECONHECIMENTO FACIAL ELETRÔNICO EXTERNO E DE LICENÇA DE SOFTWARE PARA CONTROLE DE PONTO PARA USO DOS SERVIDORES DA CÂMARA MUNICIPAL. Lei 14.133/2021, Art. 75, II 22243505000110-2-000001/2026	REAL TIME RELOGIO DE PONTO E ACESSO LTDA	R$ 4.433,00	21/01/2027
[Publicenter] - AQUISIÇÃO DE 1200 PACOTES DE CAFÉ DE 500G PARA ABASTECIMENTO DO ESTOQUE DA CÂMARA MUNICIPAL, COM PREVISÃO PARA CONSUMO EM 2026. Lei 14.133/2021, Art. 75, II 22243505000110-2-000003/2025	AMM LICITACOES LTDA	R$ 27.876,00	05/12/2026
[LICITANET] - Fornecimento diário e parcelado de lanches, pelo período de janeiro a dezembro de 2025, podendo ser prorrogado, conforme condições e exigências estabelecidas no Termo de Referência. 22243505000110-2-000004/2024	PANIFICADORA ELIS MARINA LTDA	R$ 81.347,40	31/12/2025
[Publicenter] - FORNECIMENTO DE ÁGUA MINERAL EM COPOS DE 200ML E GALÕES DE 20L, PARA O PERÍODO DE 02 ANOS (2025-2026) CONFORME O TERMO DE REFERÊNCIA. 22243505000110-2-000002/2024	COMERCIAL VIEIRA & MAIA LTDA	R$ 38.238,72	31/12/2026
[Publicenter] - CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE PUBLICIDADE LEGAL, EM JORNAL DIÁRIO DE GRANDE CIRCULAÇÃO, DOS EXTRATOS DE AVISOS DE EDITAL DOS PROCEDIMENTOS LICITATÓRIOS REALIZADOS PELA CÂMARA MUNICIPAL, PELO PERÍODO DE 05 ANOS. 22243505000110-2-000003/2024	RICCI DIARIOS, PUBLICACOES E AGENCIAMENTO LTDA	R$ 10.000,00	07/11/2029

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.