perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DE ITAPECERICA DA SERRA

22.182.519/0001-70 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 572.871,03
58 contratações · ticket R$ 9.877,09
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.944
concentrado · 11 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
11 flags
publicação → homologação: 7 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DE ITAPECERICA DA SERRA

22.182.519/0001-70 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 10 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.944) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 5.025,85 (2 de 3 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/22182519000170 · consulta em 23/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
29
percentil ponderado de 5 sinais
721º de 1.095 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
0
em 12 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 5.025,85
2 de 3 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 29. Indício estatístico, não acusação.

Score 29 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (22 pts, 76%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 93% dos 1.275 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 84%

Base: R$ 848.165,98 de R$ 848.165,98 contratados (94 de 94 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 14.918,10 · 6 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 51.720,90 · 11 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 13.820,72 · 8 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 185.813,25 · 15 contratação(ões)Q4
Q4 = 70% do ano (+45 pp vs. uniforme) · R$ 185.813,25 de R$ 266.272,97 · 40 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 63.387,99 · 11 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 188.743,66 · 18 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 67.705,14 · 16 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 223.070,52 · 9 contratação(ões)Q4
Q4 = 41% do ano (+16 pp vs. uniforme) · R$ 223.070,52 de R$ 542.907,31 · 54 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 72 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
123,6%30,1%
216,7%17,6%
311,1%12,5%
412,5%9,7%
59,7%7,9%
69,7%6,7%
79,7%5,8%
84,2%5,1%
92,8%4,6%
dígito 1: observado 23,6% (17) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,7% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,1% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,5% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,7% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 9,7% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 9,7% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,2% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,8% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0257χ² 5.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 72 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
011,1%12,0%
116,7%11,4%
22,8%10,9%
38,3%10,4%
419,4%10,0%
511,1%9,7%
611,1%9,3%
72,8%9,0%
811,1%8,8%
95,6%8,5%
dígito 0: observado 11,1% (8) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 16,7% (12) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 2,8% (2) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,3% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 19,4% (14) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,1% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 11,1% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 2,8% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,1% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,6% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0405χ² 17.5 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE HOSPEDAGEM EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNI-CACÃO (TIC)6 flags · ~R$ 26.445,01 estimado
SERVIÇOS DE LEASING OU ALUGUEL DE OUTROS BENS N.C.P.4 flags · ~R$ 10.416,74 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T202
2025-T400
2026-T103
2026-T205
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 7.667
10/25R$ 9.865
11/25R$ 124.538
12/25R$ 59.926
01/26R$ 87.715
02/26R$ 26.708
03/26R$ 160.480
04/26R$ 8.350
05/26R$ 21.780
06/26R$ 34.725
07/26R$ 10.978
08/26R$ 20.139
compras por trimestre (24m)
77% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T348948.38
24T4223070.52
25T114918.1
25T262719.75
25T318480.53
25T4194329.34
26T1274903.77
26T264854.58
26T331116.78
24T3: R$ 49k24T349k24T4: R$ 223k24T4223k25T1: R$ 15k25T115k25T2: R$ 63k25T263k25T3: R$ 18k25T318k25T4: R$ 194k25T4194k26T1: R$ 275k26T1275k26T2: R$ 65k26T265k26T3: R$ 31k26T331k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Instituto de Previdencia Municipal de Itapecerica da Serra
4
Itapecerica da Serra / SP95R$ 929.987,66
ITAPREV - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DE ITAPECERICA DA SERRA
1
Itapecerica da Serra / SP37R$ 276.880,40

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (19)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
22182519000170-2-000006/2026
WEBNETS SOLUCOES LTDAR$ 12.000,0028/07/2027
22182519000170-2-000005/2026
DOC TECNOLOGIA LTDAR$ 18.300,0022/06/2027
22182519000170-2-000004/2026
PHRSSEC SEGURANCA DA INFORMACAO LTDAR$ 12.000,0020/04/2027
22182519000170-2-000003/2026
HIRTACIDES ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 74.400,0021/03/2027
22182519000170-2-000001/2026
NASAD COMERCIAL LTDA MER$ 453,6030/12/2026
22182519000170-2-000002/2026
MARESIAS DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E SERV LTDAR$ 3.009,6030/12/2026
22182519000170-2-000030/2025
MAGMA ASSESSORIA LTDAR$ 55.200,0017/12/2026
22182519000170-2-000029/2025
MAGMA ASSESSORIA LTDAR$ 55.200,0017/12/2026
22182519000170-2-000027/2025
WILLIAM SILVA SANTOSR$ 1.100,0030/12/2025
22182519000170-2-000028/2025
KASTEL HOTEIS NORDESTE LTDAR$ 7.371,0030/12/2025
22182519000170-2-000002/2025
MUFFATO HOTEL LTDAR$ 440,0030/12/2025
22182519000170-2-000001/2025
NICOLAS ESTEVAN PENA SOLIS COSTAR$ 11.520,0030/12/2025
22182519000170-2-000007/2024
DELL COMPUTADORES DO BRASIL LTDAR$ 11.499,0030/12/2024
22182519000170-2-000005/2024
LUCAS ROCHA BISPOR$ 1.686,9130/12/2024
22182519000170-2-000006/2024
WILLIAM SILVA SANTOSR$ 950,0030/12/2024
22182519000170-2-000003/2024
LIT TRIP LTDAR$ 14.307,6927/05/2024
22182519000170-2-000004/2024
POUSATUR POUSADAS HOTEIS E TURISMO LTDAR$ 2.215,5330/12/2024
22182519000170-2-000002/2024
INSTITUTO AVANCA SAO PAULOR$ 112.000,0013/11/2024
22182519000170-2-000001/2024
CREDITO E MERCADO ENGENHARIA FINANCEIRA LTDAR$ 13.000,0030/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.