perfil de órgão comprador

FUNDACAO DE APOIO UNIVERSITARIO

21.238.738/0001-61 · — · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.057.732.634,63

410 contratações · ticket R$ 2.579.835,69

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

87 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDACAO DE APOIO UNIVERSITARIO

21.238.738/0001-61 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
85 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 10.082.465,80 (42 de 65 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/21238738000161 · consulta em 09/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

50º de 1.500 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

1 fornecedor(es) CEIS/CNEP

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 10.082.465,80

42 de 65 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 71. Indício estatístico, não acusação.

71 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)100% · percentil 96

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 71 — maior contribuinte é itens acima da mediana (preço acima da referência) (71 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

61% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 1.601 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 61%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 54.493.261,24 de R$ 89.939.664,92 contratados (656 de 704 contratações, 93% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 70% do ano (+45 pp vs. uniforme) · R$ 31.754.756,97 de R$ 45.554.855,67 · 404 contratações.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 72% do ano (+47 pp vs. uniforme) · R$ 18.814.985,58 de R$ 26.268.562,14 · 182 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 748 valores

conformidade aceitável

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,2%	30,1%
2	16,8%	17,6%
3	13,0%	12,5%
4	8,6%	9,7%
5	7,6%	7,9%
6	7,0%	6,7%
7	5,3%	5,8%
8	4,3%	5,1%
9	5,2%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0077χ² 4.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 748 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	15,9%	12,0%
1	8,7%	11,4%
2	9,9%	10,9%
3	8,0%	10,4%
4	9,4%	10,0%
5	12,8%	9,7%
6	8,0%	9,3%
7	7,8%	9,0%
8	9,2%	8,8%
9	10,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0187χ² 33.2 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SUBSTÂNCIAS PARA DIAGNÓSTICO "IN VITRO", REAGENTES, CONJUNTOS E JOGOS PARA TESTE13 flags · ~R$ 54.364,88 estimado

CONJUNTOS, JOGOS E ACESSÓRIOS PARA OFICINA MECÂNICA3 flags · ~R$ 6.896,13 estimado

EQUIPAMENTOS E ARTIGOS DE LABORATÓRIO2 flags · ~R$ 45.089,18 estimado

INSTRUMENTOS ÓTICOS, EQUIPAMENTOS DE TESTE, COMPONENTES E ACESSÓRIOS1 flag · ~R$ 4.749,28 estimado

DISPOSITIVOS E ACESSÓRIOS PARA INSTALAÇÕES HIDRÁULICAS1 flag · ~R$ 2.706,46 estimado

ACESSÓRIOS PARA TREINAMENTO1 flag · ~R$ 1.690,01 estimado

BARRAS E VERGALHÕES DE METAIS NÃO FERROSOS1 flag · ~R$ 237,64 estimado

UTENSÍLIOS E FERRAMENTAS MANUAIS DE COZINHA1 flag · ~R$ 187,80 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T4	0	0
2025-T1	0	3
2025-T2	0	6
2025-T3	0	5
2025-T4	0	6
2026-T1	0	0
2026-T2	0	1
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 999.737.874
11/25	R$ 3.663.536
12/25	R$ 27.168.120
01/26	R$ 2.916.996
02/26	R$ 381.346
03/26	R$ 2.482.456
04/26	R$ 433.622
05/26	R$ 302.680
06/26	R$ 8.509.012
07/26	R$ 10.260.697
08/26	R$ 625.213
09/26	R$ 134.754

compras por trimestre (24m)

▼ 89% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	17220988.45
25T1	1817518.62
25T2	9901309951.07
25T3	2696128.53
25T4	1030713170.09
26T1	5780797.32
26T2	9245313.27
26T3	11020664.04

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ARQGRAPH SERVICOS LTDA	R$ 2.944.248,56
KOA TURISMO E INTERCAMBIO LTDA	R$ 9,20
AIRPHOENIX SERVICOS INTERNACIONAIS LTDA	R$ 0,71

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDAÇAO DE APOIO UNIVERSITÁRIO-UBERLANDIA-MG 925425	Uberlândia / MG	776	R$ 10.993.309.859,47

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de serviços de engenharia Reforma Geral e Adaptação de Imóvel Público da Policia Civil, a serem realizados sem dedicação exclusiva de mão de obra, nos termos da Tabela 1 do Termo de Referência. 21238738000161-2-000001/2026	ARQGRAPH SERVICOS LTDA	R$ 2.944.248,56	07/05/2027
Prestação de serviço de desembaraço alfandegário e despachante aduaneiro, de bens importados, destinados a atender as necessidades da Fundação de Apoio Universitário, conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas neste Edital e seus anexos. 21238738000161-2-000001/2025	AIRPHOENIX SERVICOS INTERNACIONAIS LTDA	R$ 0,71	05/02/2027
Contratação de empresa especializada para prestação de serviço de agenciamento de viagens, fornecimento de bilhetes de passagens nacionais e internacionais, aérea, rodoviária, ferroviária, fluvial ou marítima, hospedagens e serviços correlatos nacionais e internacionais (locação de veículos e seguros viagens) compreendendo cotação, reserva, emissão, marcação, remarcação e cancelamento. 21238738000161-2-000001/2024	KOA TURISMO E INTERCAMBIO LTDA	R$ 9,20	27/08/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.