perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE SAO SEBASTIAO DO PARAISO

20.926.044/0001-54 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.364.716,33

71 contratações · ticket R$ 19.221,36

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 5 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE SAO SEBASTIAO DO PARAISO

20.926.044/0001-54 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/20926044000154 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

60% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 82% dos 1.586 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 60%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 1.179.702,95 de R$ 1.975.270,40 contratados (178 de 184 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 53% do ano (+28 pp vs. uniforme) · R$ 261.311,63 de R$ 491.433,13 · 140 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 304 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,6%	30,1%
2	19,7%	17,6%
3	13,5%	12,5%
4	9,2%	9,7%
5	11,2%	7,9%
6	5,9%	6,7%
7	8,2%	5,8%
8	2,3%	5,1%
9	1,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0196χ² 20.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 304 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,8%	12,0%
1	9,5%	11,4%
2	13,2%	10,9%
3	8,9%	10,4%
4	9,2%	10,0%
5	13,5%	9,7%
6	7,6%	9,3%
7	8,6%	9,0%
8	6,9%	8,8%
9	7,9%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0179χ² 12.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ACESSÓRIOS E DISPOSITIVOS PARA ESCRITÓRIO1 flag · ~R$ 1.028,26 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T4	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 105.050
10/25	R$ 216.644
11/25	R$ 36.084
12/25	R$ 275.913
02/26	R$ 2.400
03/26	R$ 249.700
04/26	R$ 412.952
05/26	R$ 4.248
06/26	R$ 4.300
07/26	R$ 3.892
08/26	R$ 18.455

compras por trimestre (24m)

▼ 54% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	20804.92
24T4	289822.63
25T1	1849032.44
25T2	75657.65
25T3	435570.52
25T4	528640.93
26T1	252100
26T2	421500.5
26T3	22347.12

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL SAO SEBASTIÃO DO PARAÍSO 20926044000154-001	São Sebastião do Paraíso / MG	235	R$ 3.768.558,45
CÂMARA MUNICIPAL SAO SEBASTIÃO DO PARAÍSO 20926044000154	São Sebastião do Paraíso / MG	87	R$ 483.401,80
Unidade Única 1751	São Sebastião do Paraíso / MG	12	R$ 292.716,02

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.