perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PAINS

20.920.575/0001-30 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 27.920.064,17

37 contratações · ticket R$ 754.596,33

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 41 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PAINS

20.920.575/0001-30 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/20920575000130 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1435º de 1.435 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 7.312,90

4 de 8 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 76 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,9%	30,1%
2	9,2%	17,6%
3	15,8%	12,5%
4	6,6%	9,7%
5	5,3%	7,9%
6	9,2%	6,7%
7	10,5%	5,8%
8	3,9%	5,1%
9	6,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0341χ² 9.9 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 76 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,5%	12,0%
1	6,6%	11,4%
2	9,2%	10,9%
3	11,8%	10,4%
4	10,5%	10,0%
5	7,9%	9,7%
6	13,2%	9,3%
7	3,9%	9,0%
8	13,2%	8,8%
9	13,2%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0296χ² 9.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 104 itens com ranking

sem padrão de alerta

0 de 104 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 945.2%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 104 itens

mediana do gap 1º→2º

945,2%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 104 de 2.622 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.047.915
10/25	R$ 1.066.060
11/25	R$ 2.831.671
12/25	R$ 1.013.517
02/26	R$ 475.398
03/26	R$ 1.489.816
04/26	R$ 6.727.708
05/26	R$ 694.889
06/26	R$ 6.676.619
07/26	R$ 4.775.271
08/26	R$ 947.754

compras por trimestre (24m)

▼ 8% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	280666.88
24T4	8504605.14
25T1	4868129.02
25T2	12048113.59
25T3	3665542.62
25T4	4911248.79
26T1	1965214.03
26T2	14099215.54
26T3	5723024.25

o que este órgão compra

maiores fornecedores

DMG CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA

valor não informado

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 263	Pains / MG	104	R$ 82.742.586,81

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DE ENGENHARIA OU ARQUITETURA E URBANISMO PARA CONSTRUÇÃO DE COBERTURA PARA EVENTOS, CONSTRUÇÃO DE LANCHONETE, ADEQUAÇÃO DE SANITÁRIO PNE, CONSTRUÇÃO DE CORETO, REFORMA E RESTAURAÇÃO DA PRAÇA JUCA MANECA DO MUNICÍPIO DE PAINS-MG. RECURSO: CONTRATO DE REPASSE Nº 981927/2025/MTUR/CAIXA 20920575000130-2-000001/2026	DMG CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA	—	11/06/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.