perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE PARACATU

20.215.158/0001-96 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 2.592.048,54

24 contratações · ticket R$ 108.002,02

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 58% do ano (+33 pp vs. uniforme) · R$ 795.735,00 de R$ 1.370.263,14 · 28 contratações.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 75% do ano (+50 pp vs. uniforme) · R$ 3.102.656,81 de R$ 4.116.261,94 · 65 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 100 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,0%	30,1%
2	14,0%	17,6%
3	16,0%	12,5%
4	13,0%	9,7%
5	13,0%	7,9%
6	9,0%	6,7%
7	3,0%	5,8%
8	4,0%	5,1%
9	5,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0325χ² 10.2 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 100 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	20,0%	12,0%
1	8,0%	11,4%
2	8,0%	10,9%
3	17,0%	10,4%
4	4,0%	10,0%
5	9,0%	9,7%
6	7,0%	9,3%
7	10,0%	9,0%
8	10,0%	8,8%
9	7,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0336χ² 16.1 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 48.496
11/25	R$ 130.996
12/25	R$ 669.506
01/26	R$ 565.794
02/26	R$ 87.995
03/26	R$ 254.960
05/26	R$ 271.397
06/26	R$ 161.767
07/26	R$ 401.137
08/26	R$ 1.561.740

compras por trimestre (24m)

▼ 9% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	90680
24T4	3891319.4
25T1	367809.73
25T2	178255.3
25T3	54297.25
25T4	800501.67
26T1	908749.01
26T2	433164.52
26T3	1962877.41

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL DE PARACATU 1	Paracatu / MG	113	R$ 9.634.159,04

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.