perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE GUIMARANIA

18.602.052/0001-01 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 57.554.375,59

63 contratações · ticket R$ 913.561,52

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 34 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 45% do ano (+20 pp vs. uniforme) · R$ 8.059.811,14 de R$ 17.858.266,28 · 56 contratações.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 45% do ano (+20 pp vs. uniforme) · R$ 11.687.694,38 de R$ 26.151.431,92 · 39 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 132 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,0%	30,1%
2	18,2%	17,6%
3	14,4%	12,5%
4	15,9%	9,7%
5	6,8%	7,9%
6	6,8%	6,7%
7	2,3%	5,8%
8	3,0%	5,1%
9	4,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0196χ² 10.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 132 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	17,4%	12,0%
1	12,9%	11,4%
2	7,6%	10,9%
3	7,6%	10,4%
4	6,8%	10,0%
5	15,2%	9,7%
6	6,1%	9,3%
7	12,1%	9,0%
8	6,1%	8,8%
9	8,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 15.4 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 10.425.385
10/25	R$ 11.060.840
12/25	R$ 2.833.152
01/26	R$ 6.752.072
02/26	R$ 9.289.256
03/26	R$ 1.360.625
04/26	R$ 2.440.623
05/26	R$ 1.635.004
06/26	R$ 443.202
07/26	R$ 5.452.756
08/26	R$ 5.861.461

compras por trimestre (24m)

▼ 9% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	29608916.93
25T1	6337073.55
25T2	1322671.53
25T3	14640750.64
25T4	13893991.77
26T1	17401953.75
26T2	4518828.6
26T3	11314216.65

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE GUIMARÂNIA/MG 214	Guimarânia / MG	229	R$ 196.156.558,52

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.