perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DO SUACUI

18.409.219/0001-04 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 52.609.220,57

81 contratações · ticket R$ 649.496,55

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 14 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DO SUACUI

18.409.219/0001-04 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18409219000104 · consulta em 05/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 125 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	23,2%	30,1%
2	17,6%	17,6%
3	17,6%	12,5%
4	9,6%	9,7%
5	12,0%	7,9%
6	6,4%	6,7%
7	7,2%	5,8%
8	2,4%	5,1%
9	4,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0235χ² 9.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 125 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,6%	12,0%
1	10,4%	11,4%
2	6,4%	10,9%
3	14,4%	10,4%
4	9,6%	10,0%
5	6,4%	9,7%
6	8,8%	9,3%
7	12,8%	9,0%
8	8,8%	8,8%
9	8,8%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0194χ² 8.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 119 itens com ranking

sem padrão de alerta

0 de 119 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 350.4%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 119 itens

mediana do gap 1º→2º

350,4%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 119 de 4.246 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

EQUIPAMENTOS DE CONTROLE ELÉTRICO1 flag · ~R$ 1.590,01 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 7.803.878
10/25	R$ 670.863
11/25	R$ 1.370.069
12/25	R$ 2.267.237
01/26	R$ 15.313.753
02/26	R$ 1.366.036
03/26	R$ 10.586.034
04/26	R$ 5.349.808
05/26	R$ 2.825.005
06/26	R$ 552.282
07/26	R$ 160.691
08/26	R$ 1.928.933

compras por trimestre (24m)

▼ 48% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	3623641.36
24T4	6568815.48
25T1	43052629.57
25T2	14289850
25T3	18293998.44
25T4	4308168.61
26T1	27265823.04
26T2	8727094.91
26T3	2089624.65

o que este órgão compra

maiores fornecedores

COMERCIAL ITABIRANO DE VARIEDADES LTDA	valor não informado
JH Distribuidora Atacadista LTDA	valor não informado

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (4)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 880	Santa Maria do Suaçuí / MG	212	R$ 214.642.131,65
Secretraria Municipal de Obras e Serviços Urbanos 001	Santa Maria do Suaçuí / MG	29	R$ 3.916.801,90
Coordenação da Sec. Administraçao e Rec. Humanos 002	Santa Maria do Suaçuí / MG	23	R$ 630.333,35
Secretaria Municipal de Cultura 003	Santa Maria do Suaçuí / MG	3	R$ 218.800,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa para fornecimento de itens natalinos 18409219000104-2-000001/2023	COMERCIAL ITABIRANO DE VARIEDADES LTDA	—	31/12/2023
Contratação de empresa para fornecimento de itens natalinos 18409219000104-2-000002/2023	JH Distribuidora Atacadista LTDA	—	31/12/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.