Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE TEOFILO OTONI

18.404.780/0001-09 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 164.609.010,70
33 contratações · ticket R$ 4.988.151,84
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.679
concentrado · 6 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 36 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE TEOFILO OTONI

18.404.780/0001-09 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.679) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18404780000109 · consulta em 15/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
656º de 1.171 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
0
em 7 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 76 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
128,9%30,1%
221,1%17,6%
315,8%12,5%
49,2%9,7%
55,3%7,9%
69,2%6,7%
73,9%5,8%
82,6%5,1%
93,9%4,6%
dígito 1: observado 28,9% (22) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 21,1% (16) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,8% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,2% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,3% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 9,2% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,9% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,6% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,9% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0206χ² 4.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 76 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,2%12,0%
113,2%11,4%
23,9%10,9%
313,2%10,4%
46,6%10,0%
59,2%9,7%
613,2%9,3%
77,9%9,0%
811,8%8,8%
97,9%8,5%
dígito 0: observado 13,2% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,2% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 3,9% (3) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 13,2% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 6,6% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,2% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,2% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,9% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,8% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,9% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0252χ² 7.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 8.576.715
02/26R$ 1.611.148
03/26R$ 6.371.146
04/26R$ 18.643.789
05/26R$ 80.514.404
06/26R$ 25.941.515
07/26R$ 22.950.293
compras por trimestre (24m)
▼ 48% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T2267223092.22
26T116559009.67
26T2125099708.12
26T322950292.91
25T2: R$ 267mi25T2267mi26T1: R$ 17mi26T117mi26T2: R$ 125mi26T2125mi26T3: R$ 23mi26T323mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (5)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
493
Teófilo Otoni / MG51R$ 404.247.458,92
MUNICIPIO DE TEOFILO OTONI/MG
1335
Teófilo Otoni / MG53R$ 130.721.854,86
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE
021901
Teófilo Otoni / MG4R$ 32.398.084,00
SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO
0205
Teófilo Otoni / MG2R$ 2.103.725,00
SEC. MUNC. DE EDUCAÇÃO E DIVISÃO DE ENSINO
020901
Teófilo Otoni / MG1R$ 0,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
18404780000109-2-000006/2026
LBN EDIFICAÇÕES E TRANSPORTES LTDAR$ 0,0015/05/2027
18404780000109-2-000009/2026
PILARES ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDAR$ 540.398,2412/05/2027
18404780000109-2-000008/2026
PILARES ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDAR$ 0,0031/12/2026
18404780000109-2-000007/2026
SPORTGRASS CONSTRUCOES LTDAR$ 0,0031/12/2026
18404780000109-2-000005/2025
COOPERATIVA DOS AGRICULTORES FAMILIARES FRUTOS DA TERRAR$ 485.049,5031/08/2025
18404780000109-2-000004/2025
COMPANHIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - PRODEMGER$ 163.716,6009/04/2026
18404780000109-2-000002/2025
Construtora portimão LTDAR$ 3.299.999,9512/02/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.