Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CARMO DA MATA

18.312.967/0001-74 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 12.448.571,75
34 contratações · ticket R$ 366.134,46
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 23 dias (mediana)
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 58 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,3%30,1%
222,4%17,6%
313,8%12,5%
410,3%9,7%
53,4%7,9%
610,3%6,7%
71,7%5,8%
85,2%5,1%
93,4%4,6%
dígito 1: observado 29,3% (17) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,4% (13) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,8% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,3% (6) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,4% (2) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 10,3% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,7% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,2% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,4% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0233χ² 5.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 58 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
06,9%12,0%
13,4%11,4%
212,1%10,9%
35,2%10,4%
410,3%10,0%
513,8%9,7%
610,3%9,3%
719,0%9,0%
86,9%8,8%
912,1%8,5%
dígito 0: observado 6,9% (4) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 3,4% (2) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,1% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,2% (3) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,3% (6) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,8% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,3% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 19,0% (11) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,9% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,1% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0403χ² 14.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 5.993.653
02/26R$ 2.475.771
03/26R$ 94.831
04/26R$ 741.662
05/26R$ 463.860
06/26R$ 2.658.741
07/26R$ 20.054
compras por trimestre (24m)
▼ 73% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T25791751.38
26T18564254.31
26T23864263.42
26T320054.02
25T2: R$ 6mi25T26mi26T1: R$ 9mi26T19mi26T2: R$ 4mi26T24mi26T3: R$ 20k26T320k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Prefeitura Municipal de Carmo da Mata
187
Carmo da Mata / MG80R$ 27.938.845,04
PREFEITURA MUNICIPAL DE CARMO DA MATA - MG
1
Carmo da Mata / MG21R$ 6.623.577,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.