GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ITAMBE DO MATO DENTRO

18.299.537/0001-60 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 3.155.030,85
30 contratações · ticket R$ 105.167,70
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.803
concentrado · 7 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
8 flags
publicação → homologação: 29 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE ITAMBE DO MATO DENTRO

18.299.537/0001-60 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 8 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.803) — mercado pouco disputado.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18299537000160 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
53
percentil ponderado de 5 sinais
311º de 1.430 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
0
em 7 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 2.919,02
5 de 11 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 53. Indício estatístico, não acusação.

Score 53 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (30 pts, 56%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023elevado
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 10.938.345,48 · 39 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 10.422.721,61 · 25 contratação(ões)Q4
Q4 = 49% do ano (+24 pp vs. uniforme) · R$ 10.422.721,61 de R$ 21.361.067,09 · 64 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 126 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,6%30,1%
215,1%17,6%
314,3%12,5%
414,3%9,7%
512,7%7,9%
63,2%6,7%
75,6%5,8%
84,8%5,1%
95,6%4,6%
dígito 1: observado 24,6% (31) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,1% (19) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,3% (18) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 14,3% (18) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 12,7% (16) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,2% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,6% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,8% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,6% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0270χ² 11.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 126 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,7%12,0%
18,7%11,4%
215,1%10,9%
39,5%10,4%
47,9%10,0%
512,7%9,7%
69,5%9,3%
76,3%9,0%
811,9%8,8%
95,6%8,5%
dígito 0: observado 12,7% (16) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,7% (11) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 15,1% (19) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,5% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,9% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,7% (16) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,5% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,3% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,9% (15) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,6% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0226χ² 8.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO5 flags · ~R$ 559,65 estimado
COMPOSTOS E PREPARADOS PARA LIMPEZA E POLIMENTO1 flag · ~R$ 4.620,75 estimado
VASSOURAS, ESCOVAS, RODOS, ESPONJAS E ESFREGÕES1 flag · ~R$ 1.407,60 estimado
MOBILIÁRIO PARA ESCRITÓRIO1 flag · ~R$ 791,80 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T206
2025-T302
2026-T200

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
WAGNER COELHO SOBRINHOANGELICA AMORIM SANTOSmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 1.201.424
10/25R$ 1.283.518
01/26R$ 0
02/26R$ 0
03/26R$ 0
04/26R$ 0
05/26R$ 670.089
06/26R$ 0
07/26R$ 0
08/26R$ 0
compras por trimestre (24m)
▼ 89% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3432693.92
24T41585887.7
25T14336085.03
25T27628641.1
25T33445712.67
25T41283518.01
26T10
26T2670088.59
26T30
24T3: R$ 433k24T3433k24T4: R$ 2mi24T42mi25T1: R$ 4mi25T14mi25T2: R$ 8mi25T28mi25T3: R$ 3mi25T33mi25T4: R$ 1mi25T41mi26T126T2: R$ 670k26T2670k26T3
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICÍPIO DE ITAMBÉ DO MATO DENTRO/MG
282
Itambé do Mato Dentro / MG176R$ 34.417.130,18
Unidade Única
2006
Itambé do Mato Dentro / MG56R$ 16.693.956,81
MMG-PREFEITURA MUN ITAMBE DO MATO DENTRO
984655
Itambé do Mato Dentro / MG1R$ 150.000,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (27)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
18299537000160-2-000001/2026
GUILHERME BORGES PRODUCOES LTDAR$ 150.000,0029/07/2026
18299537000160-2-000026/2024
WAGNER COELHO SOBRINHOR$ 28,5430/12/2025
18299537000160-2-000025/2024
ENCANTO &amp; LUZ ILUMINAÇÃO LTDAR$ 127.139,2430/01/2025
18299537000160-2-000024/2024
GNC AUTOMOTORES LTDAR$ 129.440,0030/12/2024
18299537000160-2-000023/2024
Angélica Amorim SantosR$ 29.930,0030/12/2024
18299537000160-2-000022/2024
Ricardo Teles Fotografias LtdaR$ 12.300,0030/12/2024
18299537000160-2-000021/2024
VILMA RESTAURANTE LTDA - MER$ 1,0019/11/2025
18299537000160-2-000002/2024
Jair Rosa Costa - MER$ 119.000,0030/12/2024
18299537000160-2-000001/2024
VERTON SHOWS LTDA - EPPR$ 25.000,0028/02/2024
18299537000160-2-000017/2023
Jackson Faustino de P. JuniorR$ 50.880,0008/08/2024
18299537000160-2-000018/2023
DIVINO DE OLIVEIRA SILVAR$ 52.041,6011/07/2024
18299537000160-2-000016/2023
WAGNER COELHO SOBRINHOR$ 50.000,0011/07/2024
18299537000160-2-000014/2023
LASSAN CONSULTORIA EM ENGENHARIA LTDAR$ 33.250,0029/09/2023
18299537000160-2-000015/2023
HERBERT VINICIUS DA SILVA SOUZAR$ 44.480,0029/09/2023
18299537000160-2-000013/2023
MS PREV LTDAR$ 16.099,9329/06/2023
18299537000160-2-000001/2023
AGE Vigilância e Segurança Patrimonial LTDAR$ 48.240,0005/06/2024
18299537000160-2-000006/2023
FICA AZUL PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDAR$ 45.000,0029/06/2023
18299537000160-2-000005/2023
ALLIANCE PRODUÇÃO E ESTRUTURAS PARA EVENTOS LTDAR$ 12.000,0029/06/2023
18299537000160-2-000012/2023
Sergio Ricardo NavarroR$ 14.400,0024/05/2024
18299537000160-2-000011/2023
F&amp;E APARELHOS AUDITIVOS LTDAR$ 23.940,0024/05/2024
18299537000160-2-000004/2023
BRUNA LIPIANI PRODUÇÕES E EVENTOS LTDAR$ 12.000,0029/06/2023
18299537000160-2-000003/2023
Sanhit Music LtdaR$ 75.000,0029/06/2023
18299537000160-2-000002/2023
DIMAS FERREIRA COSTAR$ 30.000,0029/06/2023
18299537000160-2-000008/2023
DISTRIBUIDORA DE GÁS ITABIRA LTDA - MER$ 13.950,0009/05/2024
18299537000160-2-000009/2023
—R$ 31.200,0009/05/2024
18299537000160-2-000010/2023
ANTONIO NICOLINO SOUZA LIMAR$ 47.600,0009/05/2024
18299537000160-2-000007/2023
Mesquita Engenharia Ambiental LTDAR$ 50.000,0030/07/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.