perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MARIANA

18.295.303/0001-44 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 414.129.986,80
343 contratações · ticket R$ 1.207.376,05
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.394
mercado competitivo · 176 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE MARIANA

18.295.303/0001-44 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 12 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (10 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18295303000144 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
43
percentil ponderado de 5 sinais
396º de 1.434 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
12
10 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
0 de 2 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 43. Indício estatístico, não acusação.

Score 43 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (26 pts, 61%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

65% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 84% dos 1.587 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 65%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 548.194.711,78 de R$ 841.367.305,51 contratados (379 de 467 contratações, 81% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 140 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)elevado
R$ 0–7k: 27 dispensa(s)27R$ 7k–13k: 11 dispensa(s)11R$ 13k–20k: 10 dispensa(s)10R$ 20k–26k: 9 dispensa(s)9R$ 26k–33k: 6 dispensa(s)6R$ 33k–39k: 7 dispensa(s)7R$ 39k–46k: 7 dispensa(s)7R$ 46k–52k: 9 dispensa(s)9R$ 52k–59k: 5 dispensa(s)5R$ 59k–65k: 18 dispensa(s)18esperado ≈ 7R$ 0teto R$ 65k
18 dispensas na faixa colada ao teto contra 7 esperadas (vizinhança) — 2,6×, excedente de 11 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 460 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,2%30,1%
218,0%17,6%
38,9%12,5%
47,6%9,7%
514,1%7,9%
69,3%6,7%
74,8%5,8%
84,8%5,1%
95,2%4,6%
dígito 1: observado 27,2% (125) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,0% (83) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,9% (41) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,6% (35) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 14,1% (65) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 9,3% (43) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,8% (22) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,8% (22) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,2% (24) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0221χ² 36.7 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 460 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
024,8%12,0%
110,0%11,4%
210,4%10,9%
38,9%10,4%
47,8%10,0%
513,5%9,7%
66,7%9,3%
77,8%9,0%
85,7%8,8%
94,3%8,5%
dígito 0: observado 24,8% (114) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,0% (46) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,4% (48) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,9% (41) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,8% (36) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,5% (62) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,7% (31) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,8% (36) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,7% (26) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 4,3% (20) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0333χ² 92.6 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 8 itens com ranking
sem padrão de alerta

0 de 8 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 309.2%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 8 itens
mediana do gap 1º→2º
309,2%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 8 de 6.127 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T300
2024-T400
2025-T100
2025-T200
2025-T300
2025-T410
2026-T100
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

15 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 70.845.453
10/25R$ 42.446.677
11/25R$ 10.494.925
12/25R$ 50.693.844
01/26R$ 1.595.855
02/26R$ 9.913.368
03/26R$ 92.112.811
04/26R$ 11.159.042
05/26R$ 61.330.345
06/26R$ 27.769.740
07/26R$ 23.486.480
08/26R$ 12.281.446
compras por trimestre (24m)
33% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31003243.96
24T452497518.36
25T125626364.5
25T251308329.15
25T3128012549.13
25T4103635446.83
26T1103622034.59
26T2100259125.98
26T335767925.93
24T3: R$ 1mi24T31mi24T4: R$ 52mi24T452mi25T1: R$ 26mi25T126mi25T2: R$ 51mi25T251mi25T3: R$ 128mi25T3128mi25T4: R$ 104mi25T4104mi26T1: R$ 104mi26T1104mi26T2: R$ 100mi26T2100mi26T3: R$ 36mi26T336mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
426
Mariana / MG529R$ 721.560.291,35

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
AQUISICAO DE SIRENE MUSICAL ESCOLAR PARA AS UNIDADE DE ENSINO DA REDE MUNICPAL ATENDENDO AS DEMANDAS DA SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO.
18295303000144-1-000107/2025-000001
MGvigente até 28/09/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
18295303000144-2-000149/2026
B4 PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 500.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000154/2026
INSTITUTO SOM E MOVIMENTO - ISMR$ 490.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000147/2026
EVOLUTION PRODUTORA DE EVENTOS LTDAR$ 550.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000146/2026
C & R PRODUCOES E EVENTOS LTDAR$ 390.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000153/2026
E & H PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 470.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000148/2026
LIBERDADE PRODUCOES MUSICAIS LTDAR$ 400.000,0022/10/2026
18295303000144-2-000150/2026
RAYANE DA SILVA CASTROR$ 24.000,0014/11/2026
18295303000144-2-000141/2026
FABIO JOSE DO NASCIMENTOR$ 9.000,0007/12/2026
18295303000144-2-000116/2026
R$ 264.000,0009/08/2027
18295303000144-2-000139/2026
EDUARDO DIAS DOS SANTOSR$ 4.500,0027/10/2026
18295303000144-2-000137/2026
JOSELIA ALVESR$ 7.800,0006/10/2026
18295303000144-2-000133/2026
R$ 1.200,0006/10/2026
18295303000144-2-000134/2026
MARINA DE FATIMA ANACLETOR$ 2.600,0006/10/2026
18295303000144-2-000112/2026
SMART MIX COMUNICACAO E MARKETING LTDAR$ 200.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000131/2026
JULIA LORRAYNE ALVES SILVA REISR$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000132/2026
TIAGO ELISIO VALENTIMR$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000126/2026
BAU RECONTANDO LTDA (INGRID RIBEIRO SERRA )R$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000125/2026
BANDA LUTZ POP ROCK LTDAR$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000130/2026
R$ 950,0006/10/2026
18295303000144-2-000138/2026
FLAVIO ALBERTO SILVAR$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000136/2026
GERTISON VAGNER MENDESR$ 3.500,0006/10/2026
18295303000144-2-000140/2026
XINXIN E JUANETO LTDAR$ 8.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000135/2026
PRIMUS SERVICOS E CONSULTORIA LTDAR$ 5.000,0006/10/2026
18295303000144-2-000113/2026
VDM PRODUCOES E PROMOCOES MUSICAIS LTDAR$ 280.000,0004/10/2026
18295303000144-2-000123/2026
BROU AVENTURAS LTDAR$ 250.000,0004/10/2026
18295303000144-2-000145/2026
FABIANO AUGUSTO DA CRUZR$ 2.200,0029/09/2026
18295303000144-2-000144/2026
MARINA DE FATIMA ANACLETOR$ 990,0029/09/2026
18295303000144-2-000110/2026
MARCELO DE OLIVEIRAR$ 5.000,0022/09/2026
18295303000144-2-000122/2026
QUASAR DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS INTELIGENTES DE GESTAO LTDAR$ 9.880,8021/06/2027
18295303000144-2-000104/2026
LUCIANO EUSTAQUIO DE ALMEIDAR$ 14.000,0017/06/2027
18295303000144-2-000105/2026
34.669.692 JOAO PEDRO FERREIRA GONCALVESR$ 18.000,0008/09/2026
18295303000144-2-000106/2026
53.245.852 DANIEL LEONEL COSTAR$ 5.000,0008/09/2026
18295303000144-2-000128/2026
JARDEL GERALDO VIEIRAR$ 2.100,0008/09/2026
18295303000144-2-000102/2026
MARCELO DE OLIVEIRAR$ 5.000,0026/08/2026
18295303000144-2-000129/2026
R$ 45.600,0024/05/2027
18295303000144-2-000127/2026
FEDERACAO DE TAEKWON-DO DO ESTADO DE MINAS GERAISR$ 65.000,0019/08/2026
18295303000144-2-000143/2026
LARA OLIVEIRA FREITASR$ 5.000,0019/08/2026
18295303000144-2-000101/2026
CARLOS EDUARDO MAROTTA CAPANEMAR$ 8.000,0018/08/2026
18295303000144-2-000109/2026
CONSTRUTORA AGD LTDA20/03/2027
18295303000144-2-000103/2026
MARCELO DE OLIVEIRAR$ 5.000,0018/08/2026
18295303000144-2-000121/2026
SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)R$ 8.962,7220/05/2027
18295303000144-2-000120/2026
VILA DO CARMO ALIMENTOS LTDAR$ 297.343,2317/05/2027
18295303000144-2-000098/2026
LUCIANO EUSTAQUIO DE ALMEIDAR$ 2.800,0012/08/2026
18295303000144-2-000107/2026
LEANDRO RODRIGO DO CARMOR$ 1.200,0004/08/2026
18295303000144-2-000100/2026
PRIME CONSULTORIA E EDUCACAO A DISTANCIA LTDAR$ 189.600,0006/05/2027
18295303000144-2-000108/2026
D&A EVENTOS LTDAR$ 5.000,0004/08/2026
18295303000144-2-000085/2026
JOAO PEDRO OLIVEIRA DE CASTROR$ 13.000,0031/10/2026
18295303000144-2-000087/2026
GLOBAL SUPPORTR$ 9.500,0031/10/2026
18295303000144-2-000088/2026
ROD SAN PRODUCOES ARTISTICAS E CULTURAIS LTDAR$ 22.000,0031/10/2026
18295303000144-2-000086/2026
ALEXANDRE AMORA DA MATAR$ 6.000,0031/10/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.