perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CONCEICAO DO RIO VERDE

18.008.888/0001-74 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 30.933.949,81

114 contratações · ticket R$ 271.350,44

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 23 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CONCEICAO DO RIO VERDE

18.008.888/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18008888000174 · consulta em 03/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1500º de 1.500 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 0,05

1 de 47 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023elevado

Q4 = 40% do ano (+15 pp vs. uniforme) · R$ 4.163.663,78 de R$ 10.331.959,90 · 24 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 277 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	25,3%	30,1%
2	17,0%	17,6%
3	13,4%	12,5%
4	10,5%	9,7%
5	10,1%	7,9%
6	5,4%	6,7%
7	8,3%	5,8%
8	4,3%	5,1%
9	5,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0167χ² 9.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 277 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	15,9%	12,0%
1	7,6%	11,4%
2	9,0%	10,9%
3	10,5%	10,4%
4	8,3%	10,0%
5	9,7%	9,7%
6	7,9%	9,3%
7	9,0%	9,0%
8	9,4%	8,8%
9	12,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0176χ² 15.1 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 39 itens com ranking

sem padrão de alerta

2 de 39 itens (5.1%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 239.1%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

2 de 39 itens

mediana do gap 1º→2º

239,1%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 39 de 2.500 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 1.485.987
11/25	R$ 1.915.881
12/25	R$ 748.134
01/26	R$ 5.220.130
02/26	R$ 1.520.139
03/26	R$ 783.777
04/26	R$ 306.128
05/26	R$ 2.582.858
06/26	R$ 9.604.381
07/26	R$ 1.782.552
08/26	R$ 4.366.988
09/26	R$ 616.995

compras por trimestre (24m)

▼ 15% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	8179201.95
25T1	3126747.88
25T2	8018295.18
25T3	17002527.95
25T4	4150002.37
26T1	7524045.8
26T2	12493367.05
26T3	6766534.59

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

R$ 300.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 591	Conceição do Rio Verde / MG	371	R$ 126.183.828,57
SECRET.MUN.ADMINISTRACAO 02.03.00	Conceição do Rio Verde / MG	22	R$ 8.147.258,28

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
REFERE-SE A CONTRATAÇÃO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, AUTORIZADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL, PARA A CESSÃO ONEROSA DO DIREITO DE EFETUAR O PAGAMENTO DA FOLHA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO RIO VERDE-MG, INCLUINDO O SERVIÇO DE REALIZAR O PAGAMENTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS, ATIVOS E INATIVOS, ESTATUTÁRIOS, CELETISTAS, CONTRATADOS TEMPORARIAMENTE, CARGOS EM COMISSÃO, CONSELHO TUTELAR E AGENTES POLÍTICOS. 18008888000174-2-000002/2025	CAIXA ECONOMICA FEDERAL	R$ 300.000,00	23/06/2030

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.