GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BAEPENDI

18.008.862/0001-26 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 141.660.318,51
124 contratações · ticket R$ 1.142.421,92
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 1 fornecedor (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 29 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BAEPENDI

18.008.862/0001-26 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18008862000126 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
1421º de 1.421 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
0 de 2 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 3.745.706,15 · 31 contratação(ões)Q4
Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 3.745.706,15 de R$ 3.745.706,15 · 31 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 212 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
136,3%30,1%
219,8%17,6%
313,2%12,5%
410,8%9,7%
54,2%7,9%
64,2%6,7%
72,4%5,8%
84,7%5,1%
94,2%4,6%
dígito 1: observado 36,3% (77) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,8% (42) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,2% (28) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,8% (23) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,2% (9) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,2% (9) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,4% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,7% (10) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,2% (9) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0229χ² 13.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 212 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,1%12,0%
16,6%11,4%
29,9%10,9%
310,8%10,4%
47,5%10,0%
512,7%9,7%
68,5%9,3%
79,9%9,0%
86,6%8,8%
912,3%8,5%
dígito 0: observado 15,1% (32) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,6% (14) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,9% (21) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,8% (23) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,5% (16) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,7% (27) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,5% (18) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,9% (21) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,6% (14) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,3% (26) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0225χ² 14.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 34 itens com ranking
sem padrão de alerta

0 de 34 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 241.9%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 34 itens
mediana do gap 1º→2º
241,9%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 34 de 2.297 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 119.502
09/25R$ 922.337
10/25R$ 4.623.755
11/25R$ 2.775.823
12/25R$ 5.360.675
01/26R$ 2.671.198
02/26R$ 856.990
03/26R$ 4.248.410
04/26R$ 100.262.063
05/26R$ 13.968.268
06/26R$ 4.937.347
07/26R$ 898.450
compras por trimestre (24m)
▲ 374% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T34492589.1
24T43484129.58
25T18677622.77
25T211168237.02
25T36329921.7
25T412760252.65
26T17776599.26
26T2119167677.47
26T3898450.05
24T3: R$ 4mi24T34mi24T4: R$ 3mi24T43mi25T1: R$ 9mi25T19mi25T2: R$ 11mi25T211mi25T3: R$ 6mi25T36mi25T4: R$ 13mi25T413mi26T1: R$ 8mi26T18mi26T2: R$ 119mi26T2119mi26T3: R$ 898k26T3898k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
476
Baependi / MG307R$ 223.886.905,57

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
18008862000126-2-000001/2026
AZEVEDO ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDAR$ 3.108.500,0022/02/2028

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.