perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE FELICIO DOS SANTOS

17.754.201/0001-87 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 70.266.933,73
101 contratações · ticket R$ 695.712,22
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.823
concentrado · 47 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE FELICIO DOS SANTOS

17.754.201/0001-87 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.823) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 1.971,97 (2 de 10 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/17754201000187 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
25
percentil ponderado de 5 sinais
664º de 1.423 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 1.971,97
2 de 10 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 25. Indício estatístico, não acusação.

Score 25 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (17 pts, 68%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 54.232,50 · 1 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 746.827,48 · 10 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 1.490.864,65 · 11 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 9.998.965,67 · 21 contratação(ões)Q4
Q4 = 81% do ano (+56 pp vs. uniforme) · R$ 9.998.965,67 de R$ 12.290.890,30 · 43 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,0%30,1%
223,8%17,6%
311,1%12,5%
47,9%9,7%
59,5%7,9%
61,6%6,7%
711,1%5,8%
83,2%5,1%
94,8%4,6%
dígito 1: observado 27,0% (17) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 23,8% (15) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,1% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,9% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,5% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,6% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 11,1% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,2% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0296χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 63 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,9%12,0%
19,5%11,4%
212,7%10,9%
36,3%10,4%
47,9%10,0%
519,0%9,7%
66,3%9,3%
77,9%9,0%
87,9%8,8%
96,3%8,5%
dígito 0: observado 15,9% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,5% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,7% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,3% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,9% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 19,0% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,3% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,9% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,9% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 6,3% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0302χ² 9.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T100
2026-T100
2026-T210
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 251.535
09/25R$ 1.126.797
10/25R$ 288.112
11/25R$ 2.213.114
12/25R$ 4.959.781
01/26R$ 6.270.565
02/26R$ 14.203.059
03/26R$ 2.125.007
04/26R$ 12.782.539
05/26R$ 3.451.160
06/26R$ 7.369.986
07/26R$ 14.060.783
08/26R$ 1.164.494
compras por trimestre (24m)
26% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T356125
24T49998965.67
25T120078276.25
25T25232209.15
25T319446719.42
25T47461007.47
26T122598630.95
26T223603685.41
26T315225277.57
24T3: R$ 56k24T356k24T4: R$ 10mi24T410mi25T1: R$ 20mi25T120mi25T2: R$ 5mi25T25mi25T3: R$ 19mi25T319mi25T4: R$ 7mi25T47mi26T1: R$ 23mi26T123mi26T2: R$ 24mi26T224mi26T3: R$ 15mi26T315mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Unidade Única
627
Felício dos Santos / MG145R$ 103.695.421,52
MUNICIPIO DE FELICIO DOS SANTOS
001
Felício dos Santos / MG63R$ 22.243.059,40

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
17754201000187-2-000050/2026
PAULO CESAR ALVES JUNIORR$ 10.000,0006/10/2026
17754201000187-2-000049/2026
REGINALDO COSTA BATISTA - CHANDONR$ 150.000,0029/11/2026
17754201000187-2-000051/2026
CONSORCIO INTEGRADO MULT. DO VALE DO JEQUITINHONHAR$ 438.228,0630/06/2027
17754201000187-2-000052/2026
CONSORCIO INTEGRADO MULT. DO VALE DO JEQUITINHONHAR$ 347.531,8830/06/2027
17754201000187-2-000048/2026
CMT SERVICOS MEDICOS LTDAR$ 165.480,0023/06/2027
17754201000187-2-000047/2026
DUMONT CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDAR$ 57.000,0001/06/2027
17754201000187-2-000046/2026
JCA TECNOLOGIA E TELECOM LTDAR$ 18.999,3601/06/2027
17754201000187-2-000041/2026
COMERCIAL RIO VALE LTDAR$ 60.116,7503/05/2027
17754201000187-2-000045/2026
R$ 7.200,0028/04/2027
17754201000187-2-000042/2026
R$ 7.780,8028/04/2027
17754201000187-2-000011/2026
ALEX MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAR$ 511.239,9725/04/2027
17754201000187-2-000040/2026
MOURA ARTEFATOS DE CIMENTO LTDAR$ 450,0013/04/2027
17754201000187-2-000039/2026
I.R.S. COMERCIO E SERVICOS DE PORTOES LTDAR$ 23.079,0013/04/2027
17754201000187-2-000010/2026
ALEX MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAR$ 2.730.461,9130/03/2027
17754201000187-2-000043/2026
LUIS CLAUDIO DURAES CANUTO CIA LTDAR$ 285.883,9830/03/2027
17754201000187-2-000044/2026
LUIS CLAUDIO DURAES CANUTO CIA LTDAR$ 880.012,8430/03/2027
17754201000187-2-000038/2026
MILIONE ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDAR$ 212.874,2429/03/2027
17754201000187-2-000037/2026
ALEX MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAR$ 486.000,0018/03/2027
17754201000187-2-000001/2026
BIG MAQUINAS LTDAR$ 226.000,0008/03/2027
17754201000187-2-000002/2026
HAYAH SOLUCOES LTDAR$ 21.300,0008/03/2027
17754201000187-2-000007/2026
SENA CABRAL SOCIEDADE DE ADVOGADOSR$ 144.000,0007/03/2027
17754201000187-2-000034/2026
R$ 5.792,7630/12/2026
17754201000187-2-000035/2026
R$ 1.774,5530/12/2026
17754201000187-2-000036/2026
R$ 5.826,0030/12/2026
17754201000187-2-000022/2026
R$ 2.879,2430/12/2026
17754201000187-2-000013/2026
ALEX MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAR$ 2.897.000,0823/02/2027
17754201000187-2-000014/2026
R$ 2.495,8930/12/2026
17754201000187-2-000015/2026
R$ 2.276,8330/12/2026
17754201000187-2-000016/2026
R$ 3.749,3330/12/2026
17754201000187-2-000017/2026
R$ 563,8230/12/2026
17754201000187-2-000018/2026
R$ 1.995,6030/12/2026
17754201000187-2-000019/2026
R$ 2.498,3230/12/2026
17754201000187-2-000020/2026
R$ 3.950,6430/12/2026
17754201000187-2-000021/2026
R$ 3.911,6430/12/2026
17754201000187-2-000023/2026
R$ 2.927,4930/12/2026
17754201000187-2-000024/2026
R$ 1.006,7430/12/2026
17754201000187-2-000025/2026
R$ 1.587,7330/12/2026
17754201000187-2-000026/2026
R$ 21.540,6030/12/2026
17754201000187-2-000027/2026
R$ 2.888,2730/12/2026
17754201000187-2-000028/2026
R$ 4.488,8230/12/2026
17754201000187-2-000029/2026
R$ 21.215,5030/12/2026
17754201000187-2-000030/2026
R$ 19.119,9530/12/2026
17754201000187-2-000031/2026
R$ 2.004,6030/12/2026
17754201000187-2-000032/2026
R$ 17.191,0430/12/2026
17754201000187-2-000033/2026
R$ 566,5730/12/2026
17754201000187-2-000003/2026
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 90.605,0418/02/2027
17754201000187-2-000012/2026
ANF COMERCIO E IMPORTACAO DE MAQUINAS E FERRAMENTAS LTDAR$ 37.700,0018/01/2027
17754201000187-2-000006/2026
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSR$ 300.000,0013/01/2031
17754201000187-2-000009/2026
CONSORCIO INTEGRADO MULT. DO VALE DO JEQUITINHONHAR$ 307.303,4012/01/2027
17754201000187-2-000008/2026
R$ 38.904,0006/01/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.