GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

17.514.791/0001-70 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.309.272,23
58 contratações · ticket R$ 22.573,66
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.806
moderadamente concentrado · 6 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

17.514.791/0001-70 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/17514791000170 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
11
percentil ponderado de 5 sinais
525º de 972 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 3 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 953,20
8 de 9 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 11. Indício estatístico, não acusação.

Score 11 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (11 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 112 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,8%30,1%
223,2%17,6%
313,4%12,5%
48,0%9,7%
510,7%7,9%
62,7%6,7%
74,5%5,8%
86,3%5,1%
94,5%4,6%
dígito 1: observado 26,8% (30) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 23,2% (26) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,4% (15) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,0% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,7% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 2,7% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,5% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,3% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,5% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0232χ² 7.2 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 112 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,2%12,0%
18,9%11,4%
210,7%10,9%
310,7%10,4%
48,0%10,0%
510,7%9,7%
63,6%9,3%
79,8%9,0%
811,6%8,8%
910,7%8,5%
dígito 0: observado 15,2% (17) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,9% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,7% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,7% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,0% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,7% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 3,6% (4) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,8% (11) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 11,6% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,7% (12) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0208χ² 7.9 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 7.546
09/25R$ 5.242
10/25R$ 36.495
11/25R$ 48.570
12/25R$ 52.266
01/26R$ 15.682
02/26R$ 12.902
03/26R$ 61.680
04/26R$ 64.991
05/26R$ 36.876
06/26R$ 14.188
07/26R$ 941.034
08/26R$ 4.801
compras por trimestre (24m)
▲ 333% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T324441.5
24T461205
25T1131062.8
25T267439.32
25T338293.35
25T4137330.1
26T190264.14
26T2116054.74
26T3945834.9
24T3: R$ 24k24T324k24T4: R$ 61k24T461k25T1: R$ 131k25T1131k25T2: R$ 67k25T267k25T3: R$ 38k25T338k25T4: R$ 137k25T4137k26T1: R$ 90k26T190k26T2: R$ 116k26T2116k26T3: R$ 946k26T3946k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FMAS DOVERLANDIA
7
Doverlândia / GO116R$ 1.838.065,71

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
17514791000170-2-000001/2025
—R$ 16.000,0030/05/2025
17514791000170-2-000002/2025
—R$ 16.000,0030/05/2025
17514791000170-2-000003/2025
—R$ 16.000,0030/05/2025
17514791000170-2-000005/2025
CAJU GAS LTDAR$ 25.200,0030/12/2025
17514791000170-2-000006/2025
ROCHA CONSULTORIA DE ASSISTENÇIA SOCIAL LTDA-MER$ 30.000,0029/06/2025
17514791000170-2-000004/2025
L & K INFORMATICA LTDAR$ 15.412,8030/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.