perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE RIO BRILHANTE

15.469.471/0001-10 · Municipal · MSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 468.315,50
19 contratações · ticket R$ 24.648,18
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.573
concentrado · 7 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE RIO BRILHANTE

15.469.471/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.573) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/15469471000110 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
8
percentil ponderado de 5 sinais
122º de 200 órgãos com score em MS
contratos com sancionado
0
em 7 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

84% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 150 órgãos de MS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 84%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 85%

Base: R$ 1.257.930,31 de R$ 1.499.064,49 contratados (30 de 31 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
754,8%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • Apenas 14 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
  • 2º colocado presente em 1 de 56 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 235.738
05/26R$ 18.320
06/26R$ 196.527
07/26R$ 17.730
compras por trimestre (24m)
96% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T2991814.09
26T2450585.21
26T317730.29
25T2: R$ 992k25T2992k26T2: R$ 451k26T2451k26T3: R$ 18k26T318k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÂMARA MUNICIPAL RIO BRILHANTE
01
Rio Brilhante / MS31R$ 1.460.129,59

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (9)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
15469471000110-2-000010/2026
CYBER TEC INFORMATICA LTDAR$ 4.395,0001/07/2027
15469471000110-2-000009/2026
M.S. EXTINTORES E EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDAR$ 3.415,0026/06/2027
15469471000110-2-000007/2026
CG ACRILICOS LTDAR$ 5.520,0022/06/2027
15469471000110-2-000008/2026
ABUD E SOARES LTDAR$ 10.750,0022/06/2027
15469471000110-2-000006/2026
VANESSA DE OLIVEIRA NASCIMENTOR$ 1.795,5022/06/2027
15469471000110-2-000005/2026
INOVA ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDAR$ 131.394,0027/05/2027
15469471000110-2-000006/2025
PUBLIK PRODUTORA DE AUDIOVISUAL LTDAR$ 53.400,0016/05/2026
15469471000110-2-000002/2024
QUALITY CONSULTAS MEDICAS LTDAR$ 36.475,0027/05/2025
15469471000110-2-000001/2024
OPTIMUS ELEVADORES & TRANSPORTES LTDAR$ 12.000,0016/04/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.