GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL- FMAS

15.245.503/0001-02 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 269.670,75
16 contratações · ticket R$ 16.854,42
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
973
mercado competitivo · 18 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 6 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL- FMAS

15.245.503/0001-02 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/15245503000102 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
3
percentil ponderado de 5 sinais
842º de 980 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 18 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 3. Indício estatístico, não acusação.

Score 3 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (3 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 68 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,9%30,1%
220,6%17,6%
37,4%12,5%
410,3%9,7%
511,8%7,9%
65,9%6,7%
75,9%5,8%
84,4%5,1%
92,9%4,6%
dígito 1: observado 30,9% (21) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,6% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 7,4% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,3% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,8% (8) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,9% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,9% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,4% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,9% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0184χ² 3.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 68 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,2%12,0%
110,3%11,4%
24,4%10,9%
35,9%10,4%
416,2%10,0%
516,2%9,7%
610,3%9,3%
77,4%9,0%
84,4%8,8%
98,8%8,5%
dígito 0: observado 16,2% (11) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,3% (7) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 4,4% (3) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,9% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 16,2% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 16,2% (11) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,3% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,4% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 4,4% (3) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,8% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0363χ² 12.3 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 3.360
11/25R$ 40.655
12/25R$ 63.300
01/26R$ 39.889
02/26R$ 63.380
03/26R$ 52.701
04/26R$ 4.936
05/26R$ 400
06/26R$ 1.050
compras por trimestre (24m)
▼ 64% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3173.24
24T4121934.07
25T1431589.67
25T2237472
25T315749.35
25T4103955.08
26T1155970.13
26T26386.02
24T3: R$ 17324T317324T4: R$ 122k24T4122k25T1: R$ 432k25T1432k25T2: R$ 237k25T2237k25T3: R$ 16k25T316k25T4: R$ 104k25T4104k26T1: R$ 156k26T1156k26T2: R$ 6k26T26k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
OURO VERDE FMAS
7
Ouro Verde de Goiás / GO70R$ 2.046.671,94

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (23)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
15245503000102-2-000006/2026
GENTE SEGURADORA SAR$ 912,3930/12/2026
15245503000102-2-000005/2026
AMULTIPHONE INTEGRADORA DE SOLUÇOES UNIFICADAS LTDA-MER$ 3.878,7030/12/2026
15245503000102-2-000004/2026
GALLES ASSESSORIA PRODUÇÃO E EVENTOSR$ 19.413,3430/12/2026
15245503000102-2-000003/2026
—R$ 18.216,0030/12/2026
15245503000102-2-000002/2026
ARAÚJO E SILVA LTDAR$ 1.078,8030/12/2026
15245503000102-2-000001/2026
CR ASSESSORIA CONTABIL MUNICIPAL S/CR$ 51.202,6830/12/2026
15245503000102-2-000004/2025
ARAÚJO E SILVA LTDAR$ 1.438,8030/12/2025
15245503000102-2-000012/2025
INDIANA SOUZA ALVARENGAR$ 11.486,2030/12/2025
15245503000102-2-000013/2025
INDIANA SOUZA ALVARENGAR$ 11.486,2030/12/2025
15245503000102-2-000010/2025
58.493.187 THAIS FERNANDA CHAVESR$ 11.486,2030/12/2025
15245503000102-2-000009/2025
—R$ 17.403,3330/12/2025
15245503000102-2-000011/2025
52.481.599 SERGIO GUARNIERI COUTOR$ 11.486,2030/12/2025
15245503000102-2-000008/2025
MARIA DAS DORES DA SILVAR$ 17.875,0029/04/2025
15245503000102-2-000007/2025
SUPERMÉDICA DISTRIBUIDORA HOSPITALAR EIRELIR$ 19.265,0030/12/2025
15245503000102-2-000006/2025
LIMPA FOSSA ESPERANCA TRIUNFO LTDAR$ 34.975,0030/12/2025
15245503000102-2-000002/2025
—R$ 20.000,0030/12/2025
15245503000102-2-000003/2025
A L F OTICAS SOCIEDADE LIMITADAR$ 27.350,0030/12/2025
15245503000102-2-000005/2025
BRENDA BITENCOURT DE ALMEIDA TERENSOR$ 44.750,0030/12/2025
15245503000102-2-000001/2025
PEDRO H AYRES PRADO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 84.000,0030/12/2025
15245503000102-2-000014/2025
PAPELARIA TRIBUTARIA LTDAR$ 125,0014/01/2025
15245503000102-2-000015/2025
PAPELARIA TRIBUTARIA LTDAR$ 5.094,7907/01/2025
15245503000102-2-000001/2024
—R$ 10.500,0030/12/2024
15245503000102-2-000001/2023
WEVERTON SILVA ROSARIOR$ 38.010,0019/07/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.