Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PONTES E LACERDA

15.023.989/0001-26 · Municipal · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 122.994.761,02
17 contratações · ticket R$ 7.234.985,94
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 1 fornecedor (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PONTES E LACERDA

15.023.989/0001-26 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/15023989000126 · consulta em 16/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
161º de 161 órgãos com score em MT
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 72 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
144,4%30,1%
219,4%17,6%
38,3%12,5%
44,2%9,7%
58,3%7,9%
66,9%6,7%
72,8%5,8%
85,6%5,1%
90,0%4,6%
dígito 1: observado 44,4% (32) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,4% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,3% (6) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 4,2% (3) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,3% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,9% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,8% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,6% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 0,0% (0) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0384χ² 12.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 72 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,5%12,0%
111,1%11,4%
28,3%10,9%
38,3%10,4%
418,1%10,0%
58,3%9,7%
68,3%9,3%
78,3%9,0%
813,9%8,8%
92,8%8,5%
dígito 0: observado 12,5% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,1% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,3% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 8,3% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 18,1% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,3% (6) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,3% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,3% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 13,9% (10) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 2,8% (2) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0274χ² 10.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 32.468.795
05/26R$ 32.062.060
06/26R$ 36.400.725
07/26R$ 22.063.181
compras por trimestre (24m)
▼ 78% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T283599
26T2100931580.29
26T322063180.73
25T2: R$ 84k25T284k26T2: R$ 101mi26T2101mi26T3: R$ 22mi26T322mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE PONTES E LACERDA
1
Pontes e Lacerda / MT102R$ 142.766.888,26
MUNICIPIO DE PONTES E LACERDA/MT
2619
Pontes e Lacerda / MT21R$ 123.847.129,59

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
15023989000126-2-000001/2026
CONSTRUTORA K K E INCORPORADORA LTDAR$ 0,0003/07/2027
15023989000126-2-000001/2023
S.NEPOMUCENO FREITASR$ 18.090,0017/07/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.