perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.783.438/0001-06 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.518.658,29
40 contratações · ticket R$ 37.966,46
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.322
concentrado · 8 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.783.438/0001-06 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.322) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 5.125,00 (1 de 1 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/14783438000106 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
590º de 972 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 9 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 5.125,00
1 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 109 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,5%30,1%
212,8%17,6%
317,4%12,5%
411,0%9,7%
58,3%7,9%
64,6%6,7%
76,4%5,8%
83,7%5,1%
98,3%4,6%
dígito 1: observado 27,5% (30) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,8% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 17,4% (19) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,0% (12) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,3% (9) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,6% (5) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,4% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,7% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 8,3% (9) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0242χ² 8.5 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 109 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
022,9%12,0%
18,3%11,4%
28,3%10,9%
311,0%10,4%
44,6%10,0%
511,9%9,7%
65,5%9,3%
710,1%9,0%
89,2%8,8%
98,3%8,5%
dígito 0: observado 22,9% (25) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,3% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,3% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,0% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,6% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,9% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,5% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,1% (11) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,2% (10) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,3% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0306χ² 18.3 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 7.604
09/25R$ 217.988
10/25R$ 32.971
11/25R$ 10.897
12/25R$ 24.045
01/26R$ 81.334
02/26R$ 81.803
03/26R$ 22.453
04/26R$ 11.373
05/26R$ 965.059
06/26R$ 18.629
07/26R$ 9.977
08/26R$ 34.526
compras por trimestre (24m)
32% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T339793.37
24T438725.37
25T1171196.04
25T2504379.77
25T3263235.71
25T467913.48
26T1185590.58
26T2995060
26T344502.8
24T3: R$ 40k24T340k24T4: R$ 39k24T439k25T1: R$ 171k25T1171k25T2: R$ 504k25T2504k25T3: R$ 263k25T3263k25T4: R$ 68k25T468k26T1: R$ 186k26T1186k26T2: R$ 995k26T2995k26T3: R$ 45k26T345k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUN ASSISTENCIA SOCIAL FMAS
8
Ivolândia / GO118R$ 3.971.093,55

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
PROCEDIMENTO LICITATÓRIO NA MODALIDADE PREGÃO ELETRÔNICO N° 020/2025, REFERENTE A REGISTRO DE PREÇOS PARA A FUTURA E EVENTUAL AQUISIÇÃO DE CESTAS BÁSICAS, MEDIANTE CONDIÇÕES, QUANTIDADES E EXIGÊNCIAS ESTABELECIDAS NESTE EDITAL E SEUS ANEXOS.
14783438000106-1-000033/2025-000001
GOvigente até 29/09/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (14)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
14783438000106-2-000005/2026
RR&S PAPELARIA LTDAR$ 3.495,0030/12/2026
14783438000106-2-000004/2026
ANANIAS COMPANY LTDAR$ 427.500,0029/06/2027
14783438000106-2-000003/2026
AMA SERVICOS FUNERARIOS LTDAR$ 60.000,0030/12/2026
14783438000106-2-000002/2026
G+ NETWORK TELECOM LTDAR$ 4.315,2030/12/2026
14783438000106-2-000001/2026
R$ 45.600,0030/12/2026
14783438000106-2-000004/2025
MYLLENA DE MEDEIROS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 38.000,0730/12/2025
14783438000106-2-000005/2025
G+ NETWORK TELECOM LTDAR$ 3.236,4030/12/2025
14783438000106-2-000003/2025
AMA SERVICOS FUNERARIOS LTDAR$ 31.250,0030/12/2025
14783438000106-2-000002/2025
O C VISAO LTDA MER$ 29.250,0029/09/2025
14783438000106-2-000001/2025
JBV ASSESSORIA E CONTABILIDADE PUBLICA GOVERNAMENTAL S/S LTDAR$ 31.732,0830/12/2025
14783438000106-2-000003/2024
VR SILVA CONSTRUTORA LTDAR$ 444.800,0030/12/2024
14783438000106-2-000001/2024
52.745.840 SONIA PEREIRA DOS SANTOS RIBEIROR$ 15.610,0030/12/2024
14783438000106-2-000002/2023
AMA SERVICOS FUNERARIOS LTDAR$ 37.800,0030/12/2023
14783438000106-2-000001/2023
O C VISAO LTDA MER$ 18.600,0030/12/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.