perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.762.001/0001-88 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 456.501,08

19 contratações · ticket R$ 24.026,37

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.533

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.762.001/0001-88 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 4.533 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/14762001000188 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

980º de 980 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

em 2 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 1.004 órgãos de GO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 36%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 827.329,43 de R$ 827.329,43 contratados (61 de 61 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	41,5%	30,1%
2	11,3%	17,6%
3	13,2%	12,5%
4	13,2%	9,7%
5	5,7%	7,9%
6	5,7%	6,7%
7	1,9%	5,8%
8	5,7%	5,1%
9	1,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0360χ² 6.9 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	17,0%	12,0%
1	5,7%	11,4%
2	18,9%	10,9%
3	13,2%	10,4%
4	9,4%	10,0%
5	5,7%	9,7%
6	9,4%	9,3%
7	7,5%	9,0%
8	7,5%	8,8%
9	5,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0317χ² 7.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
01/26	R$ 113.429
02/26	R$ 77.879
03/26	R$ 43.813
04/26	R$ 90.080
05/26	R$ 110.120
06/26	R$ 12.665
07/26	R$ 2.225
08/26	R$ 6.290

compras por trimestre (24m)

▼ 39% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T2	333436.9
25T3	128649.97
26T1	235121.51
26T2	212864.4
26T3	8515.17

o que este órgão compra

maiores fornecedores

31.075.167 SEBASTIAO SOUSA ROCHA	R$ 61.200,00
EMPREENDIMENTO DE TELECOMUNICACAO BRASIL LTDA	R$ 20.166,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FMAS FUNDO MUN ASSIST SOCIAL 25	Bom Jardim de Goiás / GO	61	R$ 918.587,95

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATO DE LOCAÇÃO DE SOM PARA EVENTOS DE PEQUENO PORTE, PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL, CONFORME DISPENSA N. 14/2025. 14762001000188-2-000003/2025	31.075.167 SEBASTIAO SOUSA ROCHA	R$ 61.200,00	31/12/2025
CONTRATAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA EMPRESA ESPECIALIZADA PARA IMPLANTAÇÃO DE SOLUÇÃO TECNOLÓGICA DE GESTÃO DO SUAS, E, PROL DE ATENDER AS FINALIDADES QUANTO AO BOM FUNCIONAMENTO E GESTÃO DOS PROGRAMAS, PROJETOS E SERVIÇOS SOCIOASSISTENCIAIS DA REDE DE PROTEÇÃO SOCIAL BÁSICA – SUAS, POR MEIO DO FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL. 14762001000188-2-000001/2025	EMPREENDIMENTO DE TELECOMUNICACAO BRASIL LTDA	R$ 20.166,00	31/12/2025
Locação de imóvel situado na Rua Santa Maria, nº 06, Setor Antônio Abrão Abud, Bom Jardim de Goiás-GO, visando o funcionamento do Centro de Referência da Assistência Social - CRAS, para atender as necessidades e demandas do Fundo Municipal de Assistência Social. 14762001000188-2-000002/2025	—	R$ 18.000,00	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.