perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE SANTA TEREZINHA

14.156.774/0001-10 · Municipal · SCRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 2.795.584,04

14 contratações · ticket R$ 199.684,57

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

7.647

concentrado · 6 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE SANTA TEREZINHA

14.156.774/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 7.647 entre 6 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 67,04 (1 de 2 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/14156774000110 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

754º de 1.017 órgãos com score em SC

contratos com sancionado

em 6 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 67,04

1 de 2 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 27. Indício estatístico, não acusação.

17 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)64% · percentil 79

10 pts — concentração de fornecedores (HHI)36% · percentil 96

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 27 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (17 pts, 64%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

132,3%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

Apenas 44 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
2º colocado presente em 1 de 496 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

CENTRIFUGADORES, SEPARADORES E FILTROS DE PRESSÃO E A VÁCUO1 flag · ~R$ 65,10 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1
2025-T2	0	0
2026-T2	0	0
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

3 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa A	Empresa B	Vínculo
EUGENIO TCHORNEI	ALEX JUNIOR WOJCIECHOWSKI	mesmo endereço
EUGENIO TCHORNEI	JOAO NANIA	mesmo endereço
ALEX JUNIOR WOJCIECHOWSKI	JOAO NANIA	mesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 11.700
10/25	R$ 3.898
12/25	R$ 50.000
01/26	R$ 46.410
03/26	R$ 116.826
05/26	R$ 391.278
06/26	R$ 11.001
07/26	R$ 52.002
08/26	R$ 53.500

compras por trimestre (24m)

▼ 89% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	8111.33
25T1	4286083.84
25T2	36006.54
25T3	2145989.71
25T4	53898.42
26T1	163236
26T2	402278.76
26T3	105502

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CENSI ENGENHARIA E CONTRUCOES LTDA	R$ 1.607.000,00
HETRIOS TERRAPLENAGEM E CONSTRUCOES LTDA	R$ 195.100,00
72.243.421 JOAO NANIA	R$ 17.701,40
EUGENIO TCHORNEI	R$ 16.377,00
AUTO CENTER MACEDO LTDA	R$ 9.180,00
ALEX JUNIOR WOJCIECHOWSKI	R$ 6.069,60

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE SANTA TEREZINHA CIN149	Santa Terezinha / SC	49	R$ 5.214.116,97
Fundo Municipal de Saúde de Santa Terezinha - SC 580	Santa Terezinha / SC	3	R$ 3.357.876,90

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURA E EVENTUAL CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE BORRACHARIA EM GERAL E DE LAVAGEM DE VEÍCULOS. 14156774000110-2-000002/2026	AUTO CENTER MACEDO LTDA	R$ 9.180,00	04/08/2027
REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURA E EVENTUAL CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE BORRACHARIA EM GERAL E DE LAVAGEM DE VEÍCULOS. 14156774000110-2-000003/2026	72.243.421 JOAO NANIA	R$ 17.701,40	04/08/2027
REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURA E EVENTUAL CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE BORRACHARIA EM GERAL E DE LAVAGEM DE VEÍCULOS. 14156774000110-2-000004/2026	EUGENIO TCHORNEI	R$ 16.377,00	04/08/2027
REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURA E EVENTUAL CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE BORRACHARIA EM GERAL E DE LAVAGEM DE VEÍCULOS. 14156774000110-2-000005/2026	ALEX JUNIOR WOJCIECHOWSKI	R$ 6.069,60	04/08/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA REFORMA E AMPLIAÇÃO DA UBS DO RIO DA ANTA, CONTEMPLANDO QUE A ÁREA DE AMPLIAÇÃO SERÁ DESTINADA ÀS FUTURAS INSTALAÇÕES DO SAMU. 14156774000110-2-000001/2026	HETRIOS TERRAPLENAGEM E CONSTRUCOES LTDA	R$ 195.100,00	29/12/2026
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NO RAMO DA CONSTRUÇÃO CIVIL PARA A EXECUÇÃO DE OBRA, VISANDO À CONSTRUÇÃO DE UBS PORTE I, CONFORME PROPOSTA Nº.14156.7740001/2024-002, NOVO PAC. 14156774000110-2-000003/2025	CENSI ENGENHARIA E CONTRUCOES LTDA	R$ 1.607.000,00	23/06/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.